Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК"Сберегательный банк Российской Федерации" к Федюнину П.А., Хамидуллину М.А., Новокрещенных А.В. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратился в суд с иском к Федюнину П.А., Хамидуллину М.А. и Новокрещенных А.В. о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования следующим образом:
11.10.2006г. между истцом и ответчиком Федюниным П.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 р. на срок по 11.10.2011г. под 17% годовых на неотложные нужды, а Федюнин П.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
11.10.2006г. с ответчиками Хамидуллиным М.А. и Новокрещенных А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Федюниным П.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 42 гашения по кредиту. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым он ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
По состоянию на 02.09.2010г. за ответчиком Федюниным П.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 169301 рубля 36 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3893рублей 01 копейки.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Федюнин П.А. и Хамидуллин М.А. в письменных заявлениях признали исковые требования в полном объеме и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Новокрещенных А.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя для участия в деле не направил. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору, заключенному 11.10.2006г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Федюниным П.А., истец обязался предоставить ответчику Федюнину П.А. кредит в сумме 550 000 рублей на цели личного потребления на срок по 11.10.2011г. под 17% годовых, а Федюнин П.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством, а также п.2.4 и п.2.5. Кредитного договора ответчик Федюнин П.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.11.2006г., погашать кредит равными долями в размере по 9167р. Последний платеж составляет 9147р. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплате процентов, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.4.6 п.п.А Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Хамидуллин М.А. и Новокрещенных А.В., с которыми 11.10.2006г. были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Хамидуллиным М.А. и Новокрещенных А.В., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Федюниным П.А. всех его обязательств по кредитному договору от 11.10.2006г.
Согласно ссудному счету Федюнина П.А., обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик перестал исполнять надлежащим образом с января 2009г., допустив просрочку по внесению очередного платежа в погашение кредита на 3 дня. С 12 апреля 2010г. он прекратил вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем ежемесячно сумма 9167р. выносилась банком на просроченную задолженность.
31.08.2010г. банком вся сумма долга по кредиту, включая предстоящие платежи, была вынесена как просроченная, начисление процентов за пользование кредитом, неустойки с этого времени банком не производится.
В соответствии с положениями п.4.6. пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 2.09.2010г. задолженность по кредиту составляет 169301рубль 36 копеек, в том числе:
- 167029,56 рублей- просроченная ссудная задолженность за период с 12.04.2010г. по 31.08.2010г. из расчета 7853,20р. (вынос основного долга на просрочку 12.04.2010г.) + 9167р.(ежемесячный платеж по основному долгу) х 4 месяца неуплаты-
- 14976,64 рубля гашения основного долга в период просрочки (7758,47р. 26.05.2010г.+3474,36р. 7.06.2010г. +1303,65р. 14.07.2010г. +2440,16р. 6.08.2010г.) +137485р. ( вынос основного долга на просрочку 31.08.2010г.);
- 1617,93рублей - проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2010г. по 31.08.2010г. из расчета : остаток основного долга 137485р. х 17% х количество дней 21/ 365 дней,
- 653,87рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.08.2010г. по 31.08.2010г. из расчета: остаток просроченной задолженности х 34% х количество дней просрочки / 365 дней в году, что составляет 75,93 р. по состоянию на 10.08.2010г. + 577,94р. по состоянию на 31.08.2010г.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893рублей 01 копеек, что составляет по 1297рублей 67 копеек с каждого из них.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Федюнину П.А., Хамидуллину М.А., Новокрещенных А.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Федюнина П.А., Хамидуллина М.А., Новокрещенных А.В. солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 169301 рубля 36 копеек.
Взыскать с Федюнина П.А., Хамидуллина М.А., Новокрещенных А.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1297 рублей 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.