Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой О.А.,
с участием представителя истца Паловой Е.В., ответчика Шамановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК"Сберегательный банк Российской Федерации" к Калининой С.А., Шамановой Л.С. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 обратилась в суд с иском к Калининой С.А. и Шамановой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Калининой С.А., обосновав свои требования следующим образом:
25.05.2007г. между истцом и ответчиком Калининой С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 р. на неотложные нужды на срок по 25.05.2012г. под 17% годовых, а Калинина С.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
25.05.2007г. с ответчиком Шамановой Л.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Калининой С.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
В течение действий кредитного договора гашение основного долга по кредиту производилось 24 раза. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым Калинина С.А. не исполнила условия кредитного договора.
По состоянию на 31.08.2010г. за ответчиком Калининой С.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 137718р.19 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 рублей 36 копеек.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Калинина С.А. обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Калининой С.А.
Ответчик Шаманова Л.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленным истцом документам 25.05.2007г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице управляющего Стрежевским ОСБ № 8294 и ответчиком Калининой С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Калининой С.А. кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по 25.05.2012 г. под 17% годовых, а Калинина С.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством, являющимся Приложением к кредитному договору, ответчик Калинина С.А. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2007г. погашать кредит суммами по 5000р. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п.2.7 Договора ответчик обязалась в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 пп.А Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю.
От лица заемщика при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступила ответчик Шаманова Л.С., с которой 25.05.2007г. был заключен договор поручительства.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком Шамановой Л.С., она обязалась перед истцом отвечать за исполнение Калининой С.А. всех её обязательств по кредитному договору от 25.05.2007г.
Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Калинина С.А. исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков внесения очередного платежа. 12.04.2010г. она допустила просрочку внесения очередного платежа в погашение кредита. С этого времени задолженность ею не ликвидировалась, ежемесячно возрастала в связи с невнесением ежемесячных денежных сумм, оговоренных при заключении кредитного договора.
Согласно ссудному счету Калининой С.А. по состоянию на 31.08.2010г. задолженность по кредиту составляет 137718 рублей 19 копеек, в том числе:
-131049р.97 коп.- просроченная ссудная задолженность за период с 12.04.2010г. по 30.08.2010г. из расчета 4989,59р. (вынос основного долга на просрочку 12.04.2010г. + 4 х 5000р.( количество месяцев неуплаты х на ежемесячный платеж по основному долгу) - 3939,62р. ( гашение основного долга 25.05.2010г.) + 110000р. основного долга, вынесенного на просрочку 30.08.2010г.,
-5297р. 95 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2010г. по 30.08.2010г. из расчета : остаток просроченного основного долга х 17% х на количество дней просрочки / 365 дней года, что составляет 2049,32р. по состоянию на 12.07.2010г. + 1688,35р. по состоянию на 10.08.2010г. + 1560,28р. по состоянию на 30.08.2010г.,
- 1245р. 28 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.05.2010г. по 31.08.2010г. из расчета: остаток просроченной задолженности х 34% х количество дней просрочки/365 дней, что составляет 90,17р. по состоянию на 10.06.2010г. + 329,38р. по состоянию на 12.07.2010г. + 433,57р. по состоянию на 10.08.2010г. + 392,16р. по состоянию на 30.08.2010г.,
- 124р.99коп.-пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 13.07.2010г. по 31.08.2010г. из расчета : остаток просроченных процентов х 34% х количество дней просрочки/ 365 дней, что составляет 55,36р. по состоянию на 10.08.2010г. + 69,63р. по состоянию на 30.08.2010г.
В соответствии с положениями п.4.6 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954рублей 36 копеек, что составляет по 1977рублей 18 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Калининой С.А., Шамановой Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Калининой С.А., Шамановой Л.С. солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 137718 рублей 19 копеек (ста тридцати семи тысяч семисот восемнадцати рублей 19 копеек).
Взыскать с Калининой С.А. и Шамановой Л.С. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1977 рублей 18 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.