Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 26 апреля 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
заявителя Латкина Е.Ю.,
представителя МИ ФНС по России №5 по Томской области Тукшаитовой Л.М., действующей по доверенности №02-02/001 от 31.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –378/0 по заявлению Латкина Е.Ю. об оспаривании действий налогового органа МИ ФНС России №5 по Томской области,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2010 года Латкин Е.Ю. обратился в Стрежевской городской суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий налогового органа Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Томской области (далее МИ ФНС), обосновав тем, что по решению мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 28.07.2009 года произведено уменьшение начисленного ему налоговой инспекцией к уплате транспортного налога за 2008 года. Уменьшение налога произведено из-за необоснованного начисления МИ ФНС № 5 по Томской области транспортного налога на его легковые автомобили, исходя из ставки налога, предусмотренной для грузовых автомобилей.
При обращении 10.08.2009 года в МИ ФНС № 5 с заявлением о перерасчёте суммы излишне уплаченных платежей по транспортному налогу за прошедшие периоды и зачёте в счёт уплаты транспортного налога за 2008 год, ему в этом было отказано в письменном ответе от 23.11.2009 года, в котором указывалось, что по вопросу перерасчёта транспортного налога за предыдущие периоды инспекция обратилась за разъяснениями в Управление ФНС России по Томской области, и при получении разъяснений ему будет направлен дополнительный ответ на его заявление.
15.01.2010 года получил из МИ ФНС № 5 ответ, которым в перерасчёте излишне уплаченного транспортного налога за 2005, 2006, 2007г.г. было отказано.
Данные действия налоговой инспекции заявитель считает неправомерными и нарушающими его права.
В заявлении Латкин Е.Ю. просит суд признать неправомерными действия МИ ФНС по начислению и взиманию с него транспортного налога за 2005, 2006, 2007 и 2009 годы и обязать МИ ФНС произвести перерасчёт излишне уплаченного им транспортного налога в 2005, 2006 и 2007 годах, и зачесть его в счёт платежей за 2008 и 2009 г.г.
С письменным ответом ФИ МНС от 15.01.2010г. не согласен, так как считает, что указанные действия не соответствуют закону и нарушают его права.
В судебном заседании заявитель подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и просил удовлетворить его заявление в полном объёме.
Представитель МИ ФНС по России №5 по Томской области Тукшаитова Л.М. в суде пояснила, что не согласна с доводами заявления Латкина Е.Ю. об обжаловании действий налогового органа и перерасчёте излишне уплаченной суммы транспортного налога, так как правовыми нормами заявление не обосновано, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждено.
28.07.2009г. решением мирового судьи Стрежевского судебного участка №3 было произведено уменьшение транспортного налога за 2008г., определением суда апелляционной инстанции от 23.09.2009г. данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Латкина Е.Ю.- без удовлетворения.
На основании указанных судебных постановлений Латкину Е.Ю. налоговым органом был произведён перерасчёт (уменьшение) транспортного налога за 2008г.
Латкин Е.Ю., несмотря на законно установленную обязанность и судебные постановления, транспортный налог за 2008 год не уплатил, в связи, с чем у заявителя образовалась задолженность по транспортному налогу. Вместо оплаты транспортного налога, Латкин Е.Ю. обратился в налоговый орган с просьбой произвести перерасчёт налога за предыдущие годы - 2005, 2006, 2007 и зачесть указанные суммы в счет уплаты транспортного налога за 2008год.
Налоговым органом Латкину Е.Ю. в перерасчёте налога за предыдущие периоды правомерно отказано, поскольку судебные решения обратной силы не имеют. В решении от 28.07.09г. транспортный налог взыскан за 2008г, а не за предыдущие периоды.
Представитель МИ ФНС считает доводы Латкина Е.Ю. о незаконности действий налогового органа, выразившихся в отказе в перерасчете излишне уплаченной суммы транспортного налога, необоснованными и просила суд оставить без удовлетворения заявление Латкина Е.Ю. об обжаловании действий налогового органа и перерасчёте излишне уплаченной суммы транспортного налога.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав нормы соответствующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Томской области от 04.10.2002г. № 77-03 объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона должник признаётся плательщиком транспортного налога, так как по данным ГИБДД г. Стрежевой является собственником транспортных средств.
В порядке ст. 21, ст. 78 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачёту в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику.
В суде установлено, что вступившим в законную силу по определению суда апелляционной инстанции 23.09.2009г. решением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 28.07.2009 года частично удовлетворён иск Прокурора г. Стрежевой в интересах МИ ФНС к Латкину Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год, так как ряд принадлежащих на праве собственности Латкину Е.Ю. автомобилей отнесён к легковым, а не к грузовым.
Ссылка Латкина Е.Ю. на указанные судебные акты, как на основание для перерасчёта уплаченного им транспортного налога за 2005, 2006 и 2007 годы, является несостоятельной, так как размер транспортного налога за прошедшие периоды не оспаривался налогоплательщиком и никаких судебных актов по ним не принималось, о чём заявителю и было сообщено в письменном ответе МИ ФНС от 15.01.2010г.
Довод Латкина Е.Ю. о том, что налоговая инспекция за 2009 год неправомерно дважды начислила к уплате транспортный налог за автомобиль №1, а так же транспортный налог вновь начисляется как за грузовой транспорт, а не за легковой, не принят судом во внимание, поскольку имеет место спор о праве и данное требование должно быть рассмотрено в исковом производстве.
Анализ перечисленных норм и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявление Латкина Е.Ю. не основано на законе.
При таких обстоятельствах, суд находит действия МИ ФНС России №5 по Томской области, а именно – письменный ответ от 15.01.2010г. - не нарушающими права заявителя Латкина Е.Ю. и не противоречащими действующему законодательству.
Суд считает заявление Латкина Е.Ю. необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объёме.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст.ст.194 - 199, 257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Латкина Е.Ю. об оспаривании действий налогового органа МИ ФНС России №5 по Томской области, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.