Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 11 мая 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Шевелёвой И.В.,
- ответчика Шевелёва В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/10 по иску Шевелёвой И.В. к Шевелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелёва И.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Шевелёву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является единственным собственником квартиры общей площадью 50,8 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: №1 Данная квартира была приобретена истицей 06 июля 1995 года. 14 октября 1997 года Шевелёва И.В. и Шевелёв В.А. заключили брак. После этого, ответчик, зарегистрировавшись в квартире истицы, стал проживать совместно с ней. 15 декабря 2004 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время Шевелёв В.А. в данной квартире не проживает, имеет новую семью, но в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета. Сейчас истице приходится из своих средств оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и за не проживающего в квартире ответчика.
Истец просит суд признать ответчика Шевелёва В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1
В судебном заседании истец Шевелёва И.В. поддержала свои исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Шевелёв В.А. иск не признал, ничем не обосновав свои возражения, просил суд исковое заявление Шевелёвой И.В. оставить без удовлетворения. Вместе с тем, в суде ответчик не отрицал, что не проживает в спорной квартире, проживает с другой семьёй, расходы по содержанию спорной квартиры не несёт, принадлежащего ему имущества в квартире нет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Шевелёвой И.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Из исследованных в суде материалов дела следует, что договором купли-продажи квартиры от 06.06.1995 года подтверждено право собственности Б.И. на квартиру, расположенную по адресу: №1
Техническим паспортом подтверждено право собственности Шевелёвой И.В..
Согласно справке из МУ Б. по адресу №1 с 03.04.1998 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Шевелёва И.В. совместно с ней зарегистрирован бывший муж Шевелёв В.А.. с 21.11.1997 г по настоящее время.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
Суд установил, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение его собственником и зарегистрирован на правах мужа истицы. 26 декабря 2004 года брак между Шевелёвой И.В. и Шевелёвым В.А. прекращен. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, имеет другое постоянное место жительство, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.
Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истицы о том, что регистрация ответчика по адресу: - №1 препятствует ей в распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом, а так же вынуждает её нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шевелёвой И.В. к Шевелёву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шевелёва В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1
Настоящее решение является основанием для снятия Шевелёва В.А. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2010 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.