РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 14 мая 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца Тарасюк Е.А.,
действующей по доверенности № ДПП-09/16-1 от 10 июля 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой гражданское дело № 2-459/10 по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к Федюнину А.А. и Сечину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
30 апреля 2010 года истец "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) обратился в Стрежевской городской суд с иском к Федюнину А.А. и Сечину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Федюнину А.А., обосновав свои требования следующим образом:
04 февраля 2008 года между истцом (Банком) и ответчиком - заёмщиком Федюниным Александром Анатольевичем был заключён кредитный договор Предметом договора, согласно п.п.1.1, являлось предоставление банком Федюнину А.А. кредита в сумме 200 000 руб. на потребительские цели, а Федюнин А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых, в срок и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на срок по 01 февраля 2013 года. 04.02.2008 года Федюнину А.А. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 200 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением . и расходным кассовым ордером . Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным в кредитном договоре графиком, а именно: ежемесячно равными долями, начиная с марта 2008 г. по январь 2013 г. в размере 3 333.00 руб. и по 01 февраля 2013г. в размере 3 353.00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между истцом (Банком) и соответчиком Сечиным В.В. был заключён договор поручительства: . Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из кредитного договора всем своим имуществом в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Заёмщик обязался своевременно - ежемесячно равными долями осуществлять гашение Банку части основного долга (кредита) и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных выше требований кредитного договора Федюнин А.А. уже 28 апреля 2009 года начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и с 31 марта 2009 года – основного долга, а последний раз погашение основного долга (кредита) и процентов производилось 29 марта 2010 года. В дальнейшем обязательства в соответствии с установленным договором графиком гашения долга не исполнялись. Гашение части кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись в бесспорном (безакцептном) порядке путём списания истцом денежных средств с карт счета заемщика в Филиале ГПБ (ОАО) (согласно п. 2.2. кредитного договора). Добровольное исполнение заемщиком своих обязательств не происходит, денежные средства на счёт, используемый для гашения кредита не перечисляются и не зачисляются, не производятся никакие платежи. Неоднократные меры, предпринимаемые истцом, направленные на погашение ответчиками задолженности, результатов не дали. По состоянию на 27 апреля 2010 года задолженность по кредитному договору перед истцом составил 150 609 руб.88 коп.
Истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков солидарно:
- денежные средства в погашение кредита в размере 121 187 руб. 62 коп.;
- денежные средства в счёт уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.04.2010г. в размере 23 358 руб. 41 коп.;
- денежные средства в счёт уплаты неустойки по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 6 063 руб.85 коп;
- денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 4 212 руб.20 коп;
- денежные средства в счёт уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 28 апреля 2010 года по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16 % годовых;
- денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке в размере 4 000 руб.00 коп.
Представитель истца Тарасюк Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Федюнин А.А. и Сечин В.В. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём каждый из ответчиков представил суду письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие их судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) освобождается от доказывания данных обстоятельств.
Ответчикам, при принятии от них заявлений, разъяснены последствия признания иска.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 руб. 20 коп.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в к Федюнину А.А. и Сечину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федюнина А.А. и Сечина В.В., в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность в погашение кредита по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 150 609 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девять) рублей 88 коп.
Взыскать солидарно с Федюнина А.А. и Сечина В.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) денежные средства в счёт уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 28 апреля 2010 года по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16% годовых.
Взыскать с Федюнина А.А. и Сечина В.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 20 коп. – по 4 106 (четыре тысячи сто шесть) рублей 10 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, то есть с 14 мая 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.