Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 18 мая 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Лукьянчиковой С.С.,
- ответчика Поповича Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/10 по иску Лукьянчиковой С.С. к Поповичу Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
11.05.2010г. Лукьянчикова С.С. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Поповичу Р.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она проживала в гражданском браке с Поповичем Р.Д. в период с 2000 года по апрель 2010 года. Она имеет дочь П.П.. Отцом ребёнка является Попович Р.Д., который с 19 января 2010 года зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице на праве собственности и до апреля 2010 года проживал совместно с ними. Указанное жилое помещение, расположенное по адресу №1 приобретена ею (Лукьянчиковой С.С.) в июне 2006 года с целью расширения жилой площади, путём обмена 2-х комнатной квартиры (адрес №2, находящейся в ее собственности с 1997 года по 2006 год) с доплатой 300 000 рублей. Для этой цели она оформила в мае-июне 2006 года кредит на сумму 300 000 рублей. Кредит был погашен из её средств, а основная часть (порядка 165 000 руб.- разовый платеж) из средств родителей истицы. Ответчик до января 2010 года долгое время не был нигде зарегистрирован и просил зарегистрировать его на время (но с пометкой «постоянно») у Лукьянчиковой С.С. для дальнейшего трудоустройства на постоянную работу, так как с начала мая 2009 года по август 2009 года Попович Р.Д. нигде не работал (и такой перерыв в работе не первый за время их совместного проживания). С августа 2009 года он работает охранником (или сторожем) в ОАО ТРК где в среднем его заработная плата за месяц, с вычетом алиментов на содержание иждивенца от первого брака и НДФЛ, составляет 5 550 руб. Он обещал, что своевременно будет оплачивать коммунальные услуги и через 2-3 месяца выпишется из квартиры. Истица пошла ответчику на встречу и 19 января 2010 года зарегистрировала его в своей квартире. В результате, за период январь-май 2010 года, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 16 982,82 руб. (кроме того, пеня в размере 206,95 руб.). Указанную задолженность, в том числе и пеню, Лукьянчикова С.С. погасила в полном объёме 4 мая 2010 года. Попович Р.Д. материально не помогал, с истицей и их дочерью периодически не проживал, кроме этого ответчик не является членом её семьи. Помимо этого, он неоднократно применял в отношении неё физическую силу, в том числе в присутствии ребенка, что приводило к нестабильной психологической обстановке в семье. Истица считает, что Попович Р.Д. нарушает её права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилого помещения.
Истица просит суд признать Поповича Р.Д. утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: №1
В судебном заседании истица Лукьянчикова С.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Попович Р.Д. в суде признал иск, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования Лукьянчиковой С.С. подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лукьянчиковой С.С. к Поповичу Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Поповича Р.Д., признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: №1
Данное решение служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 18 мая 2010 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.