Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Фомина П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Миндрину А.А., Плотникову Е.В., Саламатину А.Г., Потапову А.В. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратился в суд с иском к Миндрину А.А., Плотникову Е.В., Саламатину А.Г., Потапову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Миндрину А.А., обосновав свои требования следующим образом:
07.02.2006г. между истцом и ответчиком Миндриным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 р. на срок по 7.02.2011г. под 19% годовых, а Миндрин А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
7.02.2006г. с ответчиками Плотниковым Е.В., Саламатиным А.Г., Потаповым А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Миндриным А.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Миндриным А.А. был заключен договор залога транспортного средства от 7.02.2006г., в отношении Автомобиля № 1.
7.02.2006г. ответчик Миндрин А.А. получил кредит в соответствии с заключенным договором в сумме 1 800 000р.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 32 гашения по кредиту, последнее из которых было 24.08.2009г. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым Миндрин А.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
В связи с принятием решения о направлении в суд иска о взыскании долга по кредиту в марте 2010г. банком вся сумма задолженности по основному долгу была вынесена на просроченную.
По состоянию на 11.03.2010г. за ответчиком Миндриным А.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 728994р.55 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, обратить взыскание за заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 476273 рубля 70 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14489рублей 95 копеек.
Представитель истца Фомин П.Н, действующий на основании доверенности от 26.10.2009г. №11/670, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Миндрин А.А., Потапов А.В., Саламатин А.Г. в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Плотников Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору, заключенному 7.02.2006г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Миндриным А.А., истец обязался предоставить ответчику Миндрину А.А. кредит в сумме 1800 000 рублей на цели личного потребления на срок по 7.02.2011г., а Миндрин А.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик Миндрин А.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 марта 2006г., погашать кредит суммами по 30000рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплате процентов, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.4.6 п.п.А Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Потапов А.В., Плотников Е.В., Саламатин А.Г., с которыми 7.02.2006г. были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Плотниковым Е.В., Потаповым А.В., Саламатиным А.Г., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Миндриным А.А. всех его обязательств по кредитному договору от 7.02.2006г.
Обязательства ответчика Миндрина А.А. по кредитному договору были обеспечены также договором залога транспортного средства за № 2 от 7.02.2006г., согласно которому в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору Миндрин А.А. передает в залог АК «Сберегательный банк РФ» транспортное средство-Автомобиль № 1, оцененный сторонами в сумме 476273,70 рублей.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Миндрин А.А. перестал исполнять с сентября 2009г., не внося каких-либо сумм в погашение долга.
В соответствии с положениями п.4.6.пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 11.03.2010г. задолженность по кредиту составляет 728994 рубля 55 копеек, в том числе:
- 644051р.68 коп.- остаток основного долга за период с 12.10.2009г. по 20.02.2010г. из расчета 36383р.19коп. (вынос основного долга на просрочку 12.10.2009г.) + 4 месяца неуплаты х 37979руб.29 коп. (платеж по основному долгу) + 455751р.33коп. (основной долг, вынесенный на просрочку 20.02.2010г.);
- 53437 рублей 24 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2009г. по 20.02.2010г. из расчета : остаток основного долга х 19% х количество дней месяца / 365 дней.
- 4946р.72 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 13.10.2009г. по 11.03.2010г. из расчета: остаток просроченных процентов х 38% х количество дней просрочки / 365 дней в году;
- 26558 руб.91 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.10.2009г. по 11.03.2010г. из расчета остаток просроченной задолженности х 38% х количество дней просрочки / 365 дней в году;
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489 руб. 95 копеек в размере: с Миндрина А.А.- 3622рублей 51 копейки, с Плотникова Е.В. -3622рублей 48 копеек, с Саламатина А.Г.-3622 рублей 48 копеек, с Потапова А.В.-3622 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Миндрину А.А., Плотникову Е.В., Саламатину А.Г., Потапову А.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Миндрина А.А., Плотникова Е.В., Саламатина А.Г., Потапова А.В. солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 728994 рублей 55 копеек.
Взыскать с Миндрина А.А. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3622 рубля 51 копейку.
Взыскать с Плотникова Е.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3622 рубля 48 копеек.
Взыскать с Саламатина А.Г. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3622 рубля 48 копеек.
Взыскать с Потапова А.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3622 рубля 48 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий Миндрину А.А. Автомобиль № 1, установив начальную продажную цену в размере 476273,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.