Решение вступило в законную силу 26.02.2010



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,

с участием представителя истца- Чукова Н.С.

представителя ответчика- Щербатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-124/10 по иску прокурора г.Стрежевой Томской области к ООО «АДД Сервис», поданного в интересах Шарова В.Н., о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Стрежевой Томской области порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Стрежевской городской суд с иском к ООО «АДД Сервис» в интересах Шарова В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, размер которой с учетом уточненных исковых требований составляет ..........руб.. Прокурор в обоснование иска указал, что ....................г.. в прокуратуру г.Стрежевой поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «АДД Сервис» о нарушении работодателем, гарантированного Конституцией РФ, ТК РФ права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной прокуратурой г.Стрежевого проверки установлено, что Шаров В.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «АДД Сервис» на основании трудового договора №........... от ....................г.. Обязанность по своевременной выплате Шарову В.Н. заработной платы за ....................г. в размере ..........руб. ответчиком не выполнена, что подтверждается соответствующей справкой.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика ООО «АДД Сервис» в пользу Шарова В.Н. задолженность по заработной плате в размере ..........руб..

В судебном заседании помощник прокурора Чуков Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Шаров В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление принято судом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца Шарова В.Н.

Представитель ответчика ООО «АДД Сервис» Щербатова И.В., действующая на основании доверенности №........... от ....................г.., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считает, исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из п.9 ст.333.36 НК РФ, ст.89 ГПК РФ следует, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «АДД Сервис» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области подлежит взысканию государственная пошлина за предъявление иска в размере 1847 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Стрежевой Томской области к ООО «АДД Сервис», поданного в интересах Шарова В.Н., о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «АДД Сервис» в пользу Шарова В.Н. задолженность по заработной плате в размере ..........руб. 16 копеек.

Взыскать с ООО «АДД Сервис» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1847 (одной тысячи восьмисот сорока семи) рублей.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков

в