РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Черных О.М.,
третьего лица - Большаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-208/10 по иску Черных О.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Черных О.М. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав, что .................г.. умерла ее бабушка Ч.Г.. На момент смерти наследниками первой очереди являлись двое ее детей, а именно сын Ч.М.. (ее отец) и дочь Большанина Л.Н. Однако ни тетя, ни отец наследство после смерти бабушки не принимали. .................г.. отец истицы умер. После смерти бабушки открылось наследство в виде двух денежных вкладов в размере .........руб.. по состоянию на .................г.. и .........руб.. по состоянию на .................г.., находящихся на счетах в Сберегательном Банке РФ. О наличии этих вкладов истец узнала от своей тети Большаниной Л.Н. в .................г.. Сберегательные книжки Большанина Л.Н. хранила у себя. Истец полагает, что она, как наследница бабушки, имеет право на имущество, оставшееся после ее смерти. Кроме нее никто на наследство не претендует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Ч.Г.. истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве не обращалась.
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ истец просила суд восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г.. и .........руб. по состоянию на .................г..
В ходе рассмотрения дела истица увеличила и уточнила исковые требования.
В заявлении указала, что при жизни ее покойный отец принял наследство бабушки Ч.Г.. в виде: мебельной стенки, золотых украшений и хрустальной посуды на 24 персоны.
Просит суд признать отца заявителя Ч.М. при жизни принявшим наследство наследодателя Ч.Г., умершей .................г.., в виде: двух денежных вкладов в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г.. и в размере .........руб. по состоянию на .................г... Наследник, принявший часть наследства, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, считается принявшим все наследство.
После смерти отца Ч.М.., умершего .................г.., истица приняла наследство в виде мебельной стенки, золотых украшений и хрустальной посуды на 24 персоны.
Просит суд признать заявителя Черных О.М., принявшей наследство наследодателя Ч.М., умершего .................г.., в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г. и .........руб. по состоянию на .................г.., поскольку наследник, принявший часть наследства, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, считается принявшим все наследство.
В судебном заседании истец Черных О.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд признать ее принявшей наследство наследодателя Ч.М., умершего .................г.., в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г. и .........руб. по состоянию на .................г.
Третье лицо Большанина Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Черных О.М., дополнительно пояснила, что действительно после смерти Ч.Г.. ее родной брат Ч.М.. унаследовал следующее имущество, принадлежащее наследодателю: мебельную стенку, золотые украшения и хрустальную посуду на 24 персоны. Истице Черных О.М. не было известно о существовании банковских вкладов, сделанных покойной Ч.Г... в Сберегательном банке, а сберегательные книжки хранились в ее квартире, доступ к которым истица не имела.
Ответчик МИ ФНС России №5 по Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (представитель), представлен письменный отзыв на исковое заявление. По состоянию на .................г.. налоговый орган свидетельство о праве государства на наследство Ч.Г.. не получал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС России №5 по Томской области.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также и иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Денежные вклады в Сберегательной кассе №8294 в г.Стрежевой № счета №........... и № счета №........... открыты на имя Ч.Г..
Из справки №..........., выданной МУ Б от .................г.. следует, что Ч.Г. на момент смерти была зарегистрирована в /................/
Согласно свидетельству о смерти, выданному .................г.. городским бюро ЗАГС г.Стрежевого Томской области Ч.Г.. умерла .................г.. в г. Стрежевом.
Из ст.1142 ГК РФ).
Из повторного свидетельства о рождении, выданного .................г.. /................/, следует, что Ч.М. родился .................г.., его матерью приходится Ч.Г.
В соответствии со свидетельством о рождении от .................г.., выданном Городским ЗАГС г.Стрежевой, Черных О.М. родилась .................г.., ее отцом является Ч.М., что также подтверждено свидетельством об установлении отцовства.
Из свидетельства о смерти, выданного .................г.. городским бюро ЗАГС г.Стрежевого Томской области, следует, что Ч.М.. умер .................г.
Решением Стрежевского городского суда от .................г.. заявление Большаниной Л.Н. об установлении факта принятия наследства оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что после смерти Ч.Г.. по месту открытия наследства, имущество наследователя принято ее сыном Ч.М.. в виде мебельной стенки, золотых украшений и хрустальной посуды на 24 персоны. Данное обстоятельство в судебном заседании установлено из показаний заявителя, третьего лица, а также подтверждено показаниями свидетелей: Г.Ж. Г.Г...
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из приведенной нормы закона и установленных обстоятельств следует, что Ч.М.., принявший при жизни часть наследства умершей Ч.Г. принял все ее наследство, в том числе и денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах наследодателя в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г.. и .........руб. по состоянию на .................г..
Ч.М.. скончался .................г.., о чем выдано свидетельство о смерти №........... от .................г..
В судебном заседании установлено, что иных наследников у Ч.М.., кроме дочери Черных О.М., не имелось, брак с матерью заявителя Г.Ж. зарегистрирован не был.
После смерти Ч.М.. его дочь Черных О.М. приняла наследство наследователя в виде мебельной стенки, золотых украшений и хрустальной посуды на 24 персоны. Следовательно, истица Черных О.М. приняла все наследство, в том числе денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах Ч.Г.. в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г. г. и .........руб. по состоянию на .................г..
Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Г.Ж.., Г.Г. оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Не переоформление при жизни банковских вкладов со счета Ч.Г.., на счет Ч.М.. не является основанием, препятствующим истице Черных О.М. распоряжаться данным имуществом и основанием для отказа в иске.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования Черных О.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Черных О.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Томской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Ч.М., умершим .................г.. при жизни наследство Ч.Г., умершей .................г.., в виде: денежного вклада №........... в АК Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г.., денежного вклада №........... в АК Сберегательном банке РФ по состоянию на .................г.. в размере .........руб.
Установить факт принятия Черных О.М. наследства наследователя Ч.М., умершего .................г.. в виде: денежного вклада №........... в АК Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г.., денежного вклада №........... в АК Сберегательном банке РФ по состоянию на .................г.. в размере .........руб..
Признать за Черных О.М. право собственности на денежные средства, хранящиеся: на вкладе №........... в Сберегательном банке РФ в размере .........руб. по состоянию на .................г.., на вкладе №........... в размере .........руб. по состоянию на .................г..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков