РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 марта 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.
с участием истца - Аникиной О.В.,
представителя истца адвоката - Туркова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело по иску Аникиной О.В. к Мельниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Мельниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим образом.
...................г.. ответчик взяла у А.С.. в долг ..........руб., и обязалась возвратить их ему по первому требованию, обязалась уплачивать 5% в месяц, о чем между сторонами заключен договор займа, в подтверждении которого Мельникова Л.В. выдала письменную расписку от ...................г..
...................г.. Мельникова Л.В. взяла у А.С.. в долг ..........руб., и обязалась возвратить их ему по первому требованию, обязалась уплачивать 5% в месяц, о чем между сторонами заключен договор займа, в подтверждении которого Мельникова Л.В. выдала письменную расписку от ...................г..
...................г.. А.С.. умер. Согласно завещанию от ...................г.. в случае смерти А.С. все его имущество переходит супруге Аникиной О.В. (истице).
Сумму займа ответчик должна была возвратить ...................г.., т.е. в день, указанный в уведомлении ответчику о возврате суммы долга. На предложение истицы о возврате суммы займа и процентов Мельникова Л.В. ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ..........руб., денежные средства в счет уплаты процентов, предусмотренных договором в размере 5% в месяц за период 9 месяцев с ...................г.. по ...................г.. в сумме ..........руб.. Просит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за предъявление иска в суд, а также расходы на представителя в размере ..........руб.
В судебном заседании истица Аникина О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца адвокат Турков Р.А. в судебном заседании доводы истицы поддержал.
Ответчик Мельникова Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств о невозможности участия в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.
В соответствии со ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между покойным супругом истицы и ответчиком ...................г.. и ...................г.. заключены договоры займа, по которым Мельникова Л.В. получила от А.С.. денежные средства в размере ..........руб. и обязалась возвратить их и уплатить проценты за пользования ими в размере 5%.
Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании письменными доказательствами: расписками ответчика от ...................г.. и ...................г.., пояснениями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере ..........руб. и уплатить проценты в размере 5% в месяц.
Из пояснений истицы и искового заявления следует, что долг по договору займа Мельникова Л.В. истцу не возвратила ввиду отсутствия денежных средств.
В судебном заседании установлено, что кредитор А.С.. скончался ...................г.. Наследником умершего А.С.., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ...................г.., является его супруга Аникина О.В.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приняв наследство в части денежных вкладов, хранящихся в банках, истица Аникина О.В. приняла все причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ), в том числе и право требования исполнения обязательства по договору займа.
Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В договоре займа стороны предусмотрели срок возврата – в течение одного месяца со дня требования кредитора о его возврате.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требование Аникиной О.В. о возврате долга по договору займа ответчиком не выполнено, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из положений ст.809-811 ГК РФ следует, что проценты в размере 5% начисляются на сумму долга в размере ..........руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным.
Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании ..........руб. в качестве уплаты процентов за период с ...................г.. по ...................г.., поскольку за указанный период ответчик проценты по договору не выплачивала.
По мнению суда за период с ...................г.. по ...................г.. включительно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ..........руб. из расчета ..........руб. х 5% х 9=..........руб..
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ..........руб. (..........руб. + ..........руб.).
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из представленных банковских квитанций следует, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 12 102,35 рублей за требование имущественного характера. Поскольку требование истца удовлетворены, то судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца суд находит обоснованными, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах.
В материалах дела представлено письменное заявление и квитанции об уплате представителю ..........руб.. Учитывая количество проведенных судебных заседаний и работу, проделанную представителем истца, с учетом сложности дела, разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ..........руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Аникиной О.В. к Мельниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мельниковой Л.В. в пользу Аникиной О.В. денежные средства по договору займа в размере ..........руб. и судебные расходы в размере 19 102 (девятнадцати тысяч ста двух) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Решение в окончательной форме принято 12.03.2010г.
в