РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Чукова Н.С.,
представителя ответчика - Щербатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-122/10 по иску прокурора г.Стрежевой Томской области к ООО «АДД Сервис», поданного в интересах Котельникова А.В., о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Стрежевой Томской области порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Стрежевской городской суд с иском к ООО «АДД Сервис» в интересах Котельникова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, размер которой с учетом увеличенных исковых требований составляет ...........руб.. Прокурор в обоснование иска указал, что .................г.. в прокуратуру г.Стрежевой поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «АДД Сервис» о нарушении работодателем, гарантированного Конституцией РФ, ТК РФ права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной прокуратурой г.Стрежевого проверки установлено, что Котельников А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «АДД Сервис» на основании трудового договора №................ от .................г.. Обязанность по своевременной выплате Котельникову А.В. заработной платы за .................г. в размере ...........руб. ответчиком не выполнена, что подтверждается соответствующей справкой.
Прокурор просит суд взыскать с ответчика ООО «АДД Сервис» в пользу Котельникова А.В. задолженность по заработной плате в размере ...........руб..
В судебном заседании помощник прокурора Чуков Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Котельников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «АДД Сервис» Щербатова И.В., действующая на основании доверенности №................ от .................г.., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считает, исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из п.9 ст.333.36 НК РФ, ст.89 ГПК РФ следует, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «АДД Сервис» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области подлежит взысканию государственную пошлина за предъявление иска в размере 1175,54 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск прокурора г.Стрежевой Томской области к ООО «АДД Сервис», поданного в интересах Котельникова А.В., о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «АДД Сервис» в пользу Котельникова А.В. задолженность по заработной плате в размере ...........руб.
Взыскать с ООО «АДД Сервис» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1175 (одной тысячи ста семидесяти пяти) рублей, 54 копеек.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
в