РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 13 января 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Махмутовой Э.М. о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СГК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Махмутовой Э.М. о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 405 063 руб. 00 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размете 5 650 рублей 63 коп., мотивируя свои требования следующим образом.
17.02.2008г. около 02:15 часов на автодороге г. Нижневартовска ответчик Махмутова Э.М., управляя автомобилем №1, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, вследствие чего, произошло столкновение автомобиля ответчика с автомобилем №2 под управлением Фатеева Э.П.
17.02.2008г. постановлением Махмутова Э.М. признана виновной в данном ДТП, поскольку нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, была подвергнута административному взысканию на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа размере 200 рублей.
Автомобиль №2, принадлежащий на праве собственности Фатееву Э.П., на момент ДТП была застрахована в Сургутском филиале ОАО «СГК «Югория» по риску КАСКО, страховой полис , срок действия договора до 17.05.2008г. Страхова сумма 746 969 рублей. Выгодоприобретаель –ОАО СБ. Программа страхования « Профи» -без учета износа. Страховая сумма в размере 56 022, 86 рублей уплачена страхователем полностью. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта (устранения повреждений) транспортного средства потерпевшего, обусловлена страховым случаем составила 525 063 рубля. Гражданская ответственность владельца, а\м №1, силу ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГК «Югория». В соответствии со страховым актом -КАСКО, составленным на основании договора , платежным поручением от 28.03.2008г. ОАО СБ было перечислено 495 063 рубля, с учетом ранее выплаченной суммы в рамках ОСАГО.
13.01.2009г. СФ ОАО «СГК «Югория» была направлена претензия ответчику о возмещении в добровольном порядке суммы ущерба в виде разницы между выплаченной страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 405 063 рубля (из расчета: 525 063 рублей – 120 000 рублей). 28.01.2009г. указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 650 руб. 63 коп.
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «СГК «Югория» с ответчика Махмутовой Э.М. денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 405 063 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650, 63 рублей.
В качестве третьего лица в заявлении привлечен Фатеев Э.П.
Определением от 12.05.2009г. в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Дякин А.А., поскольку последний является собственником (владельцем) автомобиля №1
Определением суда от 28 мая 2009 года по ходатайству ответчика Махмутовой Э.М. назначена судебная автотехничская экспертиза, производство которой поручено ООО « ЦНЭ с возложением обязанности по оплате стоимости экспертизы на Махмутову Э.М.
03.12.2009 года в суд поступило заключение эксперта ООО « НЭО». Ответчиком экспертиза не оплачена. От экспертного учреждения ООО ЦНЭ в суд поступило ходатайство, согласно которому общество просит взыскать с ответчика Махмутовой Э.М оплату стоимости экспертизы в размере 18 000 рублей. Данное ходатайство в соответствии с требованиями ст.96 ГПК РФ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей.
Представитель ОАО «СГК «Югория» в соответствии с доверенностью Гордеев К.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо Фатеев Э.П., Дякин А.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, однако ранее допрошенный по в судебном заседании Нижневартовского городского суда по судебному поручению Стрежевского городского суда Фатеев Э.П., просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Фатеева Э.П., Дякина А.А.
В судебном заседании ответчик Махмутова Э.М. исковые требования истца признала в полном объеме, а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 18 000 рублей в срок до 01.04.2010 года, о чем пояснила в судебном заседании и письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, которое судом принято.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования ОАО « Государственной страховой компании « Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
На основании ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик признал иск ОАО « ГСК « Югория» в полном объеме, о чем пояснил в судебном заседании, и указал в письменном заявлении, отпали основания доказывания, что, ответчик обязан возместить сумму возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 405 063 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб. 63 коп., за подачу искового заявления истцом в суд.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.96 ГПК РФ, а потому судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 18 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика. В срок определенный ответчиком до 01.04.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Государственная страховая компания «Югория» к Махмутовой Э.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Махмутовой Э.М. в пользу ОАО «Государственная страхования компания « Югория» денежные средства в размере 405 063 рубля 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 00 коп.
Взыскать с Махмутовой Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЦНЭ за производство автотовароведческой экспертизы 18 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Родионова