РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 июня 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.
представителя ответчика адвоката - Туркова Р.А.
представителя ответчика - Сварацкой Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-225/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Буртовенко И.М. и Органову И.Н. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам Буртовенко И.М., Органову И.Н. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Буртовенко И.М. заключен кредитный договор №............ от ................г... Предметом договора, согласно п.1.1, являлось предоставление банком Буртовенко И.М. кредита в сумме ........руб. на неотложные нужды на срок по ................г. под 17% годовых. Буртовенко И.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от ................г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Буртовенко И.М. по кредитному договору №............ от ................г.. обеспечены договором поручительства №............ от ................г.., заключенными между Банком и Органовым И.Н. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.4.4. кредитного договора. Согласно п.п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Буртовенко И.М. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ................г.. составляет ........руб.. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5895,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №............ от ................г.. Павлова Е.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Буртовенко И.М. по известному суду месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя адвоката.
Представитель ответчика Буртовенко И.М. адвокат Турков Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика по иску ему не известна, а полномочиями на признание иска он не наделен.
Представитель ответчика Сварацкая Т.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что Органовым И.Н. договор поручительства не заключался, поскольку ответчик ................г.. находился за пределами г.Стрежевого Томской области, вернувшись с вахты, ответчик подписал договор поручительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом Органов И.Н. в помещение банка не приходил.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Буртовенко И.М. адвоката Туркова Р.А., представителя ответчика Сварацкую Т.Я., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что ................г.. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Буртовенко И.М. заключен кредитный договор №............, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ........руб. под 17 % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В судебном заседании установлено, что банком произведена выдача кредитных средств в сумме ........руб., что подтверждается кассовым ордером от ................г.. Обязательства банком по кредитному договору выполнены, заемные средства получены.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителем Буртовенко И.М. по кредитному договору выступил Органов И.Н., с которыми ................г.. заключены договор поручительства №............
На основании п.п.2.1, 2.2 договора поручительства и ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Буртовенко И.М. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения оплаты по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
За период действия договора Буртовенко И.М. несвоевременно и не в полном объеме вносил плату по договору, гашение основного долга производил до ................г.. Остаток основного долга составляет ........руб..
Истец просит взыскать с ответчиков сумму невозвращенного кредита: основной долг и проценты по состоянию на ................г.. в размере ........руб.. Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Буртовенко И.М. составила ........руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Буртовенко И.М. и Органова И.Н. в пользу истца солидарно.
Ответчик Органов И.Н. и его представитель в обосновании несогласия с исковым заявлением указали, что Органовым И.Н. договор поручительства не заключался, поскольку ответчик ................г.. находился за пределами /.............../, вернувшись с вахты, ответчик подписал договор поручительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Рассматривая данный довод, как основание для отказа в иске, суд находит его не состоятельным.
Суду представлен договор поручительства, в котором стоит подпись ответчика Органова И.Н..
В судебном заседании на основании показаний свидетеля Ц.М.. следует, что она работала в отделении Сберегательного банка №8294 г.Стрежевого кредитным инспектором. В ее присутствии поручитель Органов И.Н. подписывал договор поручительства.
Из заключения эксперта №............ следует, что подписи и рукописный текст в договоре поручительства №............ от ................г.. выполнены Органовым И.Н., подпись и рукописный текст в графе поручитель кредитного договора №............ от ................г.. выполнены Органовым И.Н.
Иных доказательств, позволяющих суду придти к выводу о том, что кредитный договор и договор поручительства ответчиком Органовым не подписывался, в соответствии с ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В ходе судебного заседания стороной ответчика Органова И.Н. не представлено суду доказательств о том, что в момент заключения сделки – договора поручительства, ответчик не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Квитанция об оплате снятия алкогольной зависимости и абстинентного синдрома доказательством, подтверждающим неспособность Органова И.Н. в момент подписания договора понимать значение своих действий и руководить ими, таким доказательством не является, как и свидетельство о расторжении брака ответчика.
Пояснения представителя Сварацкой Т.Я. о том, что, вернувшись с рабочей вахты, ответчик Органов И.Н. употреблял алкоголь и в день выдачи Буртовенко И.М. кредита ................г.. мог находиться в алкогольном опьянении либо в состоянии абстинентного синдрома, являются предположениями и не подтверждены доказательствами.
В судебном заседании установлено, что выдача кредита произведена Буртовенко И.М. ................г.., в указанную дату Органов И.Н. находился в г.Стрежевом Томской области и подписал кредитный договор и договор поручительства от ................г.., что незапрещенно гражданским законодательством и ему не противоречит.
Требования истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании долга по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных в суд документов (платежного поручения от ................г..) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5895,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2 947,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Буртовенко И.М. и Органову И.Н. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буртовенко И.М., Органова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере ........руб..
Взыскать с Буртовенко И.М., Органова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 75 копеек, по 2 947 рублей (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 87 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2010г.