РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
с участием представителя истца - Котовой Т.В.,
ответчиков - Ходоненко М.С., Сахнова А.С.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-297/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ходоненко М.С., Сахнову А.С. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Ходоненко М.С., Сахнову А.С. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Ходоненко М.С. заключен кредитный договор от 28.08.2007г. Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Ходоненко М.С. кредита в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 28.08.2012 года под 17% годовых. Ходоненко М.С. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от 28.08.2007 года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Ходоненко М.С. по кредитному договору от 22.08.2007г. обеспечены договором поручительства ., заключенным между Банком и Сахновым А.С. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение Ходоненко М.С. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.4.4. кредитного договора. Согласно п.п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Ходоненко М.С. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2010г. с учетом уточенных исковых требований составляет 71 356 руб. 74 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2735 руб.96 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №11/685 от 26.10.2009года Котова Т.В., поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Ходоненко М.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, с суммой иска согласна, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Сахнов А.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в настоящее время выплачивает денежные средства за Ходоненко М.С., однако плату осуществляет не в порядке, определенном договором с 01 по 10 число каждого месяца, а после 20-го числа, после получения заработной платы. С суммой иска согласен.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что 28.08.2007г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Ходоненко М.С. заключен кредитный договор №13626, согласно которому банк предоставил заемщику Ходоненко М.С. кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора).
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителем Ходоненко М.С. по договору выступил Сахнов А.С., с которым 28.08.2007г. заключен договор поручительства
На основании п.п.2.1 - 2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Ходоненко М.С. несвоевременно вносила плату, предусмотренную договором, не уплачивала текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Ходоненко М.С. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на 14.04.2010г. в размере 71356 рублей 74 коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ходоненко М.С. по состоянию на 14.02.2010г. составила 71356 рублей 74 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Ходоненко М.С., Сахнова А.С. в пользу истца солидарно.
Доводы ответчика Сахнова А.С. о том, что им за Ходоненко М.С. вносилась плата по договору после 20-го числа месяца, не является основанием для отказа в иске, поскольку плата по договору вносилась не своевременно. Банком начислялись проценты за просрочку уплаты долга, тем самым заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Такое право банку предоставлено на основании п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 2735 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Ходоненко М.С., Сахнова А.С. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ходоненко М.С., Сахнову А.С. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ходоненко М.С., Сахнова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 71356 (семидесяти одной тысячи трехсот пятидесяти шести) рублей 74 коп.
Взыскать с Ходоненко М.С., Сахнова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 (двух тысяч семисот тридцати пяти) рублей 96 коп., по 1367 (одной тысяче триста шестьдесят семь) руб. 98 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков