РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 января 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.
с участием истца - Ардванова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело по иску Ардванова А.К. к Мельниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мельниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим образом.
27.02.2008г. ответчик взяла у истца в долг 150 000 рублей, и обязалась возвратить ему в сумме 150 000 рублей с уплатой 6% в месяц сроком на 1 год, т.е. до 27.02.2009г. о чем между сторонами заключен письменный договор займа от 27.02.2008г. Всего Мельникова Л.В. должна была возвратить истцу 258 000 рублей. В указанный срок до 27.02.2009г. ответчик сумму долга и проценты не возвратила. На неоднократные предложения истца о возврате суммы займа и процентов Мельникова Л.В. отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В соответствии с п.5 договора займа невыполнение ответчиком обязательств по возврату долга дает право истцу требовать неустойку из расчета 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Исходя из требований разумности, истец полагает, что неустойка может составлять не 10%, а 1% от суммы долга за каждый день просрочки и при этом не должна превышать 92000 рублей. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 258 000 рублей, денежные средства в счет уплаты неустойки за период с 28.02.2008г. по 24.11.2009г. в размере 92 000 рублей. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за предъявление суда в размере 5100рублей.
В судебном заседании истец Ардванов А.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мельникова Л.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств о невозможности участия в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.
В соответствии со ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 27.02.2008г. заключен письменный договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании договором займа, пояснениями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить Ардванову А.К. денежные средства в размере 150000 рублей и уплатить проценты в размере 6% в месяц в срок до 27.02.2009г., всего на сумму 258 000 рублей
Из пояснений истца и искового заявления следует, долг по договору займа Мельникова Л.В. истцу не возвратила ввиду отсутствия денежных средств.
Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требование истца о возврате невыплаченной суммы долга по договору займа и процентов обоснованно, и подлежит удовлетворению.
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из положений ст.809-811 ГК РФ следует, что проценты начисляются на оставшуюся часть суммы долга.
Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным.
Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании 108 000 рублей в качестве уплаты процентов за период с 27.02.2008г. по 27.02.2009г.
По мнению суда в указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 108 000 рублей из расчета 150 000: 100 х 6 х12.
Определяя размер неустойки за невыполнение заемщиком условий принятого обязательства, суд исходит из требований истца, указанных в иске.
Пункт 5 договора займа от 27.02.2008г. предусматривает, что за невыполнение Мельниковой Л.В. условий договора займа по уплате долга займодавец Ардванов А.К. вправе требовать от нее неустойку в размере 10 % от суммы долга.
Истец полагает, что неустойка должна составлять не более 1% от суммы долга за каждый день просрочки, при этом не должны превышать 92000 рублей.
Суд считает, что право требовать неустойку в меньшем размере, чем предусмотрено договором займа, предоставлено кредитору, поскольку она является мерой обеспечения обязательства (ст.330 ГК РФ).
Проверяя расчет, представленный истцом, суд считает установленным, что сумма неустойки в 1% за каждый день просрочки превышает сумму, которую истец просит взыскать с ответчика Мельниковой Л.В.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 350 000 рублей (150 000 + 108 000+ 92 000).
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из представленных в суд документов (банковской квитанции) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5100 рублей за требование имущественного характера. Поскольку требование истца удовлетворены, то судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Ардванова А.К. к Мельниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Взыскать с Мельниковой Л.В. в пользу Ардванова А.К. денежные средства по договору займа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч рублей) и судебные расходы в размере 5100 (пяти тысяч ста) рублей.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
в