РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Котовой Т.В.,
ответчиков - Чумаковой Н.М., Хабибуллина Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ к Хрипункову А.Н., Хабибуллину Ф.Ф., Чумаковой Н.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Хрипункову А.Н., Хабибуллину Ф.Ф., Чумаковой Н.М. о взыскании долга по кредиту, указывая, что 11.01.2008г. между АК Сберегательным банком РФ, в лице Стрежевского отделения №8294 СБ РФ и заёмщиком Хрипунковым А.Н. заключён кредитный договор . Предметом договора являлось предоставление банком Хрипункову А.Н. кредита в сумме 750 000 рублей на срок по 11.01.2013г. под 17% годовых. Хрипунков А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 14.01.2008г. Хрипункову А.Н. произведена выдача кредита в сумме 750 000 рублей. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Хрипункова А.Н. по кредитному договору . обеспечены договорами поручительства ., заключенными между Банком, Чумаковой Н.М. и Хабибуллиным Ф.Ф. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Хрипунковым А.Н. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1,2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В период действия кредитного договора заемщик производил гашение по кредиту до 27.02.2009г. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Хрипунков А.Н. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность Хрипункова А.Н. по кредиту не погашена, по состоянию на 09.09.2009г. составляет 567965 рублей 07 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сберегательного банка РФ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 6939 руб. 83 коп.
Представитель истца Котова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Хрипунков А.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Хрипунков А.Н., допрошенный по судебному поручению Новоаннинским районным судом Волгоградской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, с суммой иска согласен.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Хрипункова А.Н.
Ответчик Чумакова Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму иска не оспаривает.
Ответчик Хабибуллин Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что иск признает, с суммой иска согласен. Ранее не был ознакомлен с расчетами банка. В настоящее время ознакомился с графиком гашения заемщиком Хрипунковым А.Н. кредита и возражений не имеет.
Заслушав представителя истца, ответчиков Чумакову Н.М. и Хабибуллина Ф.Ф., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что 11.01.2008г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Хрипунковым А.Н. заключен кредитный договор №14657, согласно которому банк предоставил заемщику Хрипункову А.Н. кредит в сумме 750 000 рублей под 17% годовых.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора).
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителями Хрипункова А.Н. по договору выступили: Чумакова Н.М., Хабибуллин Ф.Ф., с которыми 11.01.2008г. заключены договоры поручительства соответственно.
На основании п.п.2.1 - 2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Хрипунков А.Н. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Хрипунковым А.Н. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на 09.09.2009г. в размере 567965 руб. 07 коп. Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Хрипункова А.Н. по состоянию на 09.09.2009г. составила 567965 руб. 07 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Хрипункова А.Н., Хабибуллина Ф.Ф., Чумаковой Н.М. в пользу истца солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов (платежного поручения) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6939 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Хрипункова А.Н., Хабибуллина Ф.Ф., Чумаковой Н.М в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка Российской Федерации к Хрипункову А.Н., Хабибуллину Ф.Ф., Чумаковой Н.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хрипункова А.Н., Хабибуллина Ф.Ф., Чумаковой Н.М. в пользу АК Сберегательного банка РФ – денежные средства в размере 567965 (пятисот шестидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 07 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6939 (шести тысяч девятисот тридцати девяти) рублей 83 копеек, по 2 313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков