РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
с участием представителя истца - Котовой Т.В.,
ответчика - Сафронова А.В.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-279/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сафронову А.В., Слатвинской Н.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Сафронову А.В., Слатвинской Н.В. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Сафроновым А.В. заключен кредитный договор . Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Сафронову А.В. кредита в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 22.02.2013года под 17% годовых. Сафронов А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от 22.02.2008года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Сафронова А.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства ., заключенными между Банком и Слатвинской Н.В. Поручитель взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Сафроновым Н.В. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.4.4. кредитного договора. Согласно п.п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Сафроновым А.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2010г. составляет 230 215 руб. 18 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5502 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №11/685 от 26.10.2009года Котова Т.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Сафронов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, с суммой иска согласен, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Слатвинская Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Ответчик Слатвинская Н.В. представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что с суммой иска согласна.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками Сафроновым А.В., Слатвинской Н.В. и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 5502 руб.15 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Сафронова А.В., Слатвинской В.В. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Сафронову А.В., Слатвинской Н.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафронова А.В., Слатвинской Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 230 215 (двухсот тридцати тысяч двухсот пятнадцати) рублей 18 коп.
Взыскать с Сафронова А.В., Слатвинской Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 (пяти тысяч пятисот двух) рублей 15 коп., по 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 08 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков