Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 15 января 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истицы Андреевой Е.С.,
- представителя истцов Андреева К.Н. и Андреевой Е.С. адвоката Минлигалеева А.Ф., действующего по доверенности № 7/09 от 16.02.2009г. и ордеру №10/1 от 15.01.2010г.
- представителя ответчика Львова А.Г.,
действующего по доверенности №7/10 от 01 января 2010 года,
- помощника прокурора города Стрежевой Харламова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/10 по иску Андреева К.Н. и Андреевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев К.Н. и Андреева Е.С. в лице представителя Минлигалеева А.Ф. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая, указав, что 05 марта 2007 года около 08.00 часов, истец Андреев К.Н., получил задание на расчистку и планировку территории производственной базы ООО «УТТ-4» , после чего поступил в распоряжение начальника хозяйственного отдела ООО «УТТ-4» Боровкова В.И. Получив задание от начальника хозяйственного отдела Боровкова В.И. на очистку скатной кровли тамбура входа в административный бытовой корпус предприятия ООО «УТТ-4» от снега, истец Андреев К.Н. приступил к работе на высоте, для очистки от снега скатной кровли тамбура входа в здание АБК ООО «УТТ-4». Находясь на крыше тамбура здания АБК ООО «УТТ-4», при работе по очистке кровли крыши от снега, Андреев К.Н. поскользнулся и упал спиной на асфальтированную площадку перед входом в помещение административного бытового корпуса, получив телесные повреждения , которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 143 УК РФ, по которому обвинение было предъявлено начальнику хозяйственного отдела ООО «УТТ-4) Боровкову В.И.
Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 22.09.2009г. Боровков В.И. был признан виновным по ч.1 ст. 143 УК РФ. Таким образом, приговором суда установлено, что Андреев К.Н получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровья и инвалидность по вине работника ООО «УТТ-4» Боровкова В.И. При получении травмы и в процессе лечения истец Андреев К.Н. перенёс очень сильные боли, после прохождения необходимого курса лечения не встаёт с постели, не может самостоятельно передвигаться, за ним необходим постоянный уход со стороны родных. Повреждения, полученные истцом Андреевым К.Н. в результате несчастного случая, были очень тяжёлыми, врачи не дают никакой надежды в том, что он будет когда-либо ходить. Таким образом, истец Андреев К.Н. перенёс как физические страдания вследствие полученной им травмы, так и нравственные страдания, выраженные утратой способности самостоятельно передвигаться и вести жизнь полноценного человека без какой-либо надежды на выздоровление. При этом последствия травмы, физические и нравственные страдания истец Андреев К.Н. обречён переносить всю оставшуюся жизнь.
Истец Андреев К.Н. оценивает, причинённый ему моральный вред в размере 4 000000 руб.
Кроме того, нравственные страдания вследствие полученной истцом Андреевым К.Н. травмы перенесла и продолжает переносить его супруга истица Андреева Е.С., которая перенесла страх за жизнь мужа при получении им травмы, стала свидетелем всей той боли, которую перенёс супруг. Каждый день она осуществляет уход за мужем инвалидом, не способным самостоятельно передвигаться и вести жизнь полноценного человека. Андреева Е.С. постоянно сопровождает мужа в медицинские учреждения, которые теперь приходиться посещать регулярно и вынуждена наблюдать ежедневно страдания, которые переносит любимый человек, с которым связана вся её сознательная жизнь. О полноценных супружеских отношениях также не может быть речи. Истица Андреева Е.С. оценивает причинённый ей моральный вред в размере 1 000000 руб.
Истцы просят суд:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» в пользу Андреева К.Н. компенсацию причинённого морального вреда в сумме 4 000000 руб.;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Управление технологического транспорта - 4» в пользу Андреевой Е.С. компенсацию причинённого морального вреда в сумме 1 000000 руб.
В соответствии с заявлением истца Андреева К.Н. дело рассмотрено судом в его отсутствие с участием представителя Минлигалеева А.Ф.
Третье лицо Боровков В.И., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с кардиологическим заболеванием.
Истица Андреева Е.С. и представитель истцов Минлигалеев А.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили удовлетворить иск в полном объёме.
Представитель ответчика ООО "УТТ-4" Львов А.Г. в судебном заседании согласился с правом истцов на компенсацию морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, поскольку вина работника Боровкова В.И. установлена. При этом представитель ответчика расценивает размер заявленной компенсации завышенным, не соответствующим характеру и степени физических и нравственных страданий истцов. Разумной считает сумму до 500 000 рублей. По исковому требованию Андреевой Е.С. определение размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда в пределах разумности.
В своём заключении по делу помощник прокурора г. Стрежевой Харламов О.В. находит исковые требования обоих истцов о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашла подтверждение вина работодателя в получении истцом трудового увечья, которое безусловно вызвало глубокие физические и нравственные страдания, повлекло установление инвалидности. При этом размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, должен быть уменьшен судом, учитывая обстоятельства дела, степень причинения вреда, форму вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, по его мнению, Андрееву К.Н. - в размере до 700 000 руб., Андреевой Е.С. - в размере до 50.000 руб.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, обучение безопасным методам и приёмам труда за счёт средств работодателя.
В суде исследованными документами установлено, что истец Андреев К.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "УТТ-4"
Приговором Стрежевского городского суда от 22 сентября 2009 года установлена вина начальника хозяйственного отдела ООО «УТТ-4» Боровкова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 143 УК РФ – нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. То есть, приговором суда установлено, что 05.03.2007г. Андреев К.Н. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровья и инвалидность по вине работника ООО «УТТ-4» Боровкова В.И.
Согласно выписке из амбулаторной карты больного Андреева К.Н., МУЗ «Городская больница» г. Стрежевой Андрееву К.Н. поставлен диагноз:
По справке серии от 05.11.2009 г. Андрееву К.Н. 05.11.2009 года бессрочно установлена инвалидность первой группы по причине трудового увечья с третьей степенью ограничения к трудовой деятельности.
В соответствии со справкой серии от 30.11.2009 года у Андреева К.Н. степень утраты профессиональной трудоспособности составила 100% в связи с трудовым увечьем от 05.03.2007 года. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 05.11.2009 года бессрочно.
Выпиской из истории болезни подтверждается, что Андреев К.Н. находился в нейрохирургическом отделении ОКБ с 05.03.2007 года по 20.08.2007года
Андреевым К.Н. 04.12.2007 года заключён договор на оказание платных медицинских услуг АНО КТ,О. Предметом договора являлась реабилитация больных с последствиями позвоночно-спинномозговой травмы с использованием программируемой электромиостимуляции. Сумма договора составила 29 592 руб.
Согласно выписному эпикризу из АНО КТ,О Андреев К.Н. находился в данной клинике с 04.12.2007 г. по 28.12.2007 года . В удовлетворительном состоянии с улучшением выписывается домой на амбулаторное лечение.
03. 04. 2008 года Андреевым К.Н. был заключён договор на оказание платных медицинских услуг АНО КТ,О Предметом договора являлась реабилитация больных с последствиями позвоночно-спинномозговой травмы программа 2. Сумма договора составила 24 210 руб.
Из справки ФГУ «Томское протезно-ортопедическое предприятие» от 28.11.2009 года следует, что Андреев К.Н. находился в стационаре с 09.11.2009 г. по 28.11.2009 года. Ему изготовлен протез бедра, ортопедическая обувь, нуждается в дальнейшем наблюдении, протезировании, в уходе жены Андреевой Е.С.
По справке МУ «БРЦ» от 25.12.2009 года Андреева Е.С., зарегистрирована по месту жительства по адресу: №1 совместно с ней зарегистрированы сын: А.В.., муж: Андреев К.Н.
Суд признаёт очевидным, что в момент получения травмы и в течение последующего времени, требующегося на лечение, истец испытывал сильную физическую боль продолжительного характера, а также испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, вызванные инвалидностью, невозможностью самостоятельно передвигаться, необходимостью в протезировании, определённой степени зависимости от окружающих. Одновременно с ним переживает нравственные страдания и близкий истцу человек супруга Андреева Е.С., которая всё время находится с Андреевым К.Н. рядом, осуществляя за ним уход, сопровождает его в медицинские учреждения, вынуждена постоянно переживать сострадание к супругу.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Признавая право истцов на получение от ответчика компенсации причинённого морального вреда, суд находит заявленный в исковом заявлении размер возмещения в 4 миллиона рублей и 1 миллион рублей завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Суд учитывает, что Андрееву К.Н. была причинена тяжелая травма, приведшая к инвалидности, потерпевший длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Вместе с тем суд принимает во внимание, вред причинён бездействием работодателя, умысла на причинение истцу вреда со стороны ответчика не было. Также учитывается, что его супруга Андреева Е.С. стала свидетелем всей той боли, которую перенёс супруг. Каждый день она осуществляет уход за мужем инвалидом, не способным самостоятельно передвигаться и вести жизнь полноценного человека. Истица Андреева Е.С. постоянно сопровождает мужа в медицинские учреждения, которые теперь приходиться посещать регулярно (что подтверждается представленными авиабилетами).
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение участников судебного заседания и произведённые работодателем Андрееву К.Н. выплаты в качестве компенсации морального вреда в размере в 155000 руб., суд определяет к возмещению морального вреда истцу Андрееву К.Н. -700 000 руб., истцу Андреевой Е.С. - 50 000 руб., находя указанные суммы соответствующими степени и характеру причинённого морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина в размере 100 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается судом с ответчика в доход местного бюджета.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Андреева К.Н. и Андреевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» в пользу Андреева К.Н. компенсацию морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья, в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» в пользу Андреевой Е.С. компенсацию морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья её мужу Андрееву К.Н., в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 4» в доход местного бюджета муниципального образования "Городской округ Стрежевой" государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.