РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 11 января 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Мануйлова А.А.,
- ответчика Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мануйлова А.А. к Серебряковой В.Н. о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2009г. Мануйлов А.А. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Серебряковой В.Н. о возмещении имущественного вреда в размере 30 000 руб., указав, что приговором мирового судьи от 26.03.2009г. он был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Серебряковой В.Н., а приговором Стрежевского городского суда 07.08.2009г. оправдан по данному делу, и за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. В ходе рассмотрения уголовного дела он заключал дважды соглашения с адвокатом Рублёвой Л.В. на оказание юридической помощи, оплатив каждый раз по 15 000 руб. Адвокат свою работу выполнила полностью, оказав квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении дела частного обвинения в мировом суде, при написании апелляционной жалобы и при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Истец считает, что действиями частного обвинителя Серебряковой В.Н., а именно подачей необоснованного заявления о привлечении к уголовной ответственности, ему был причинён имущественный вред, связанный с необходимостью обращения к адвокату за юридической помощью, и вынужденно понёс расходы – 30 000 руб.
В судебном заседании истец Мануйлов А.А. поддержал иск, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просил суд иск удовлетворить, взыскав с ответчицы в его пользу 30 000 руб.
Ответчик Серебрякова В.Н. в суде не представила никаких возражений против требования Мануйлова А.А. о взыскании с неё имущественного вреда в размере 30 000 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором Стрежевского городского суда от 07.08.2009г. при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по жалобе на приговор от 26.03.2009г. мирового судьи судебного участка № 3 Мануйлов А.А. был оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления, за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В силу ст. ст.15 и 1064 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права). Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Квитанциями от 04.11.2008, от27.05.2009г. и от 15.06.2009г. подтверждены вынужденные расходы Мануйлова А.А. на сумму 30 000 руб. в связи с оказанием ему юридической помощи адвокатом Рублёвой Л.В. при рассмотрении дела частного обвинения в мировом суде, при написании апелляционной жалобы и при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Таким образом, по мнению суда, требование Мануйлова А.А. о взыскании с Серебряковой В.Н. имущественного вреда в размере 30 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму взыскания с ответчика 30 000 руб., размер государственной пошлины в порядке расчёта по ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 800 руб.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мануйлова А.А. к Серебряковой В.Н. о возмещении имущественного вреда удовлетворить.
Взыскать с Серебряковой В.Н., проживающей по адресу №1, в пользу Мануйлова А.А. 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с Серебряковой В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 11 января 2010 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.