РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
с участием представителя истца - Котовой Т.В.,
ответчика - Тыриной (Бойко) Н.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-280/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тыриной (Бойко) Н.А., Тырину О.Н. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Тыриной (Бойко) Н.А., Тырину О.Н. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Тыриной Н.А. заключен кредитный договор от 10.07.2008г. Предметом договора, согласно п.1.1 являлось предоставление банком Тыриной Н.А. кредита в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10.07.2013года под 17% годовых. Тырина Н.А.обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от 10.07.2013года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Тыриной Н.А. по кредитному договору от 10.07.2008г обеспечены договором поручительства от 10.07.2008г., заключенными между Банком и Тыриным О.Н. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение Тыриной Н.А. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.4.4. кредитного договора. Согласно п.п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Тыриной Н.А. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2010г. составляет 153 912 руб. 41 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4278 руб.25 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №11/685 от 26.10.2009 года Котова Т.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Тырина (Бойко) Н.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, с суммой иска согласна, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Тырин О.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Тырин О.Н. представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что с суммой иска согласен.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками Тыриной (Бойко) Н.А., Тыриным О.Н. и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 4278 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Тыриной (Бойко) Н.А., Тырина О.Н. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Тыриной (Бойко) Наталье Анатольевне, Тырину Олегу Николаевичу о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тыриной (Бойко) Н.А., Тырина О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 153 912 (ста пятидесяти трех тысяч девятисот двенадцати) рублей 41 коп.
Взыскать с Тыриной (Бойко) Н.А., Тырина О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 (четырех тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 25 коп., по 2139 (две тысяч сто тридцать девять) руб. 13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков