РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
ответчиков: Головина А.В., Гребенщикова А.Н., Богатырева В.Н.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-259/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Головину А.В., Гребенщикову А.Н., Богатыреву В.Н. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Головину А.В., Гребенщикову А.Н., Богатыреву В.Н. о взыскании долга по кредиту, указывая, что 30.03.2007г. между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Головиным А.В. заключен кредитный договор . Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Головину А.В. кредита в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок по 30.03.2012г. под 17% годовых. Головин А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от 30.03.2007г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Головина А.В. по кредитному договору от 30.03.2007г. обеспечены договорами поручительства от 30.03.2007г., заключенными между Банком и Гребенщиковым А.Н., Богатыревым В.Н. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Головиным А.В. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.4 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.2.7 кредитного договора. Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Головиным А.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.01.2010г. составляет 171 410 руб. 23 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4628,20 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 26.10.2009 года Котова Т.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Головин А.В., Гребенщиков А.Н., Богатырев В.Н. в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают, с суммой иска согласны, о чем представили письменные заявления.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками Головиным А.В., Гребенщиковым А.Н., Богатыревым В.Н. и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 4628 руб.20 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Головина А.В., Гребенщикова А.Н., Богатырева В.Н. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Головину А.В., Гребенщикову А.Н., Богатыреву В.Н. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головина А.В., Гребенщикова А.Н., Богатырева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 171410 (ста семидесяти одной тысячи четырехсот десяти) рублей 23 копеек.
Взыскать с Головина А.В., Гребенщикова А.Н., Богатырева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4628 (четырех тысяч шестисот двадцати восьми) рублей 20 копеек, по 1542 (одной тысяче пятьсот сорок два) руб. 73 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков