Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 14 января 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Котовой Т.В., действующей по доверенности № 11/685 от 26.10.2007г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/10 по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Трусову А.В., Черкасову М.П., Дмитриеву А.П. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2009 года АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в Стрежевской городской суд с иском к Трусову А.В., Черкасову М.П., Дмитриеву А.П. о взыскании долга по кредиту.
Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Стрежевского ОСБ № 8294 СБ РФ и заёмщиком Трусовым Андреем Викторовичем был заключён кредитный договор . Предметом договора, согласно п. 1.1 являлось предоставление банком Трусову А.В. кредита в сумме 220000 рублей на цели личного потребления на срок по 27.09.2012 года под 17 % годовых, а Трусов А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 05.10.2007 года Трусову А.В. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Обязательства Трусова А.В. по кредитному договору . обеспечены договорами поручительства . заключенными между Банком и Черкасовым М.П., Дмитриевым А.П., которые, согласно п. 1.1. договора поручительства взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Трусовым А.В. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл 13 гашений по кредиту, последнее из которых было 04.05.2009 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым, Трусов А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В связи с направлением данного иска в суд, о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 30.11.2009 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Трусовым А.В. условий кредитного договора задолженность по состоянию на 03.12.2009 г. составляет 167 477 рублей 24 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 167 477 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 рубля 77 копеек.
Представитель истца Котова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Трусов А.В., Черкасов М.П., Дмитриев А.П. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём каждый из ответчиков представил суду письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.
Определением суда в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие их судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 77 копеек.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Трусову А.В., Черкасову М.П., Дмитриеву А.П. о взыскании долга по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трусова А.В., проживающего по адресу №1, Черкасова М.П., проживающей по адресу №2, и Дмитриева А.П., проживающего по адресу №3, в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере 167 477 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 77 коп. - по 1 091 (одна тысяча девяносто один) руб. 59 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 14 января 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.