Решение вступило в законную силу 06.04.2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области 25 января 2010 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

с участием

- представителя истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации"

в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Котовой Т.В.,

действующей по доверенности № 11/685 от 26.10.2009г.,

- представителя ответчика Полубоярова В.А. –

адвоката Туркова Р.А.,

действующего ар определению суда и по ордеру № 653 от 25 января 2010 года,

- представителя ответчика Вахрушева А.А. –

адвоката Бурмейстерс Г.Г.,

действующей по определению суда и по ордеру № 10/08 от 25 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/10 по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Полубоярову В.А., Вахрушеву А.А., Бигтагирову М.М., Соловьёву Ф.А. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2009 года АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в суд с иском к Полубоярову В.А., Вахрушеву А.А., Бигтагирову М.М., Соловьёву Ф.А. о взыскании долга по кредиту.

Истец в обоснование иска указал, что 02.06.2005 года между ним и ответчиком Полубояровым В.А. был заключён кредитный договор . Предметом договора, согласно п.п.1.1, являлось предоставление банком Полубоярову В.А. кредита в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды на срок по 02.06.2010 года под 19 % годовых, а Полубояров В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 17.06.2005 года Полубоярову В.А. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 350 000 рублей.

Обязательства Полубоярова В.А. по кредитному договору от 02.06.2005 г. обеспечены договорами поручительства от 02.06.2005 г. заключенными между Банком и Вахрушевым А.А., Соловьёвым Ф.А., Биктагировым М.М., которые, согласно п. 1.1. договора поручительства взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Полубояровым В.А. обязательств по кредитному договору.

В течение действия кредитного договора заёмщик произвел 43 гашения по кредиту, последнее из которых было 09.01.2009 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым, Полубояров В.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, и они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредиту не погашена. В связи с направлением данного иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, истцом 23.09.2009 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановив начисление процентов по кредиту.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Полубояровым В.А. условий кредитного договора задолженность по состоянию на 30.10.2009 г. составляет 122 270 рублей 37 коп. в том числе:

Остаток основного долга – 100 759 руб. 12 коп.

Проценты за пользование кредитом – 11 060 руб. 70 коп.

Неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 10 450 руб. 55 коп., состоящая из:

Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1731 руб. 37 коп.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8719 руб. 18 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 122 270 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 70 коп.

Представитель истца Котова Т.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Бигтагиров М.М. и Соловьев Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчики Полубояров В.А. и Вахрушев А.А. по месту регистрации не проживают, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с участием назначенных представителей.

Представитель ответчика Полубоярова В.А. адвокат Турков Р.А. иск не признал, пояснив, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выяснить мнение ответчика по этому поводу не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Полубояров В.А. его не наделял. Основанных на законе возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Вахрушева А.А. адвокат Бурмейстерс Г.Г. иск не признала, пояснив, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выяснить мнение ответчика по иску не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Вахрушев А.А. её не наделял. Основанных на законе возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В порядке ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленным истцом документам 02.06.2005 года между ним и ответчиком Полубояровым В.А. был заключён кредитный договор , согласно п.п.1.1 которого предметом его являлось предоставление банком Полубоярову В.А. кредита в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды на срок по 02.06.2010 года под 19 % годовых, а Полубояров В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

17.06.2005 года Полубоярову В.А. произведена выдача кредита на сумму 350 000 рублей.

В соответствии со срочным обязательством, являющимся Приложением к кредитному договору ответчик Полубояров В.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2005г. погашать кредит суммами по 5 834 руб. Последний платеж в сумме 5 794 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.

По п.2.7 Договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.13 Договора суммы, вносимые заёмщиком в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

От лица заемщика при заключении кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Вахрушев А.А., Бигтагиров М.М. и Соловьев Ф.А., с которыми 02.06.2005г. были заключены договоры поручительства

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Вахрушевым А.А., Бигтагировым М.М., Соловьёвым Ф.А., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Полубояровым В.А. всех его обязательств по кредитному договору от 02.06.2005г.

Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты, ответчик перестал исполнять с февраля 2009г., длительное время, не внося каких-либо платежей во исполнение взятых на себя обязательств.

Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 30.10.2009 г. составляет 122 270 рублей 37 коп. в том числе:

- Остаток основного долга – 100 759 руб. 12 коп. (с 10.02.2009 года по 30.10.2009 года) из
расчета (1621,12 руб. (вынос основного долга на просрочку 10.02.2009 г.+ 7 месяцев неуплаты
5834,00 руб. (платеж по основному долгу) + 58300,00 рублей (вынос задолженности по
основному долгу на просрочку 23.09.2009 г.); I

- Проценты за пользование кредитом - 11060 руб. 70 коп.

(с 10.03.2009 года по 30.10.2009 года) из расчета остаток основного долга 19% на количество дней месяца /365 дней, что составляет: 2607,31 руб. по состоянию на 10.03.2009 г.+ 1536,01 руб. по состоянию на 10.04.2009 г. + 1396,34 руб. по состоянию на 12.05.2009 г. +1353,80 руб. по состоянию на 10.06.2009 г.+1214.12 руб. по состоянию на 10.07.2009 г.+1159,45 руб. по состоянию на 10.08.2009 г.+1065,30 руб. по состоянию на 10.09.2009 г.+728.37 руб. по состоянию на 23.09.2009 г.

- Неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 10450 руб. 55 коп., состоящая из:

Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1731 руб. 37 коп. (с 11.03.2009 года по 30.10.2009 года) из расчета остаток просроченных процентов 38%* количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 84,15 руб. по состоянию на 10.04.2009 г.+ 138,03 руб. по состоянию на 12.07.2009 г.+ 167,25 руб. по состоянию на 10.06.2009 г.+ 215.30 руб. по состоянию на 10.07.2009 г.+261,66 руб. по состоянию на 10.08.2009 г.+299,08 руб. по состоянию на 10.09.2009 г.+139,84 руб. по состоянию на 23.09.2009 г.+426,06 руб. по состоянию на 30.10.2009 г.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8719 руб. 18 коп.(с 11.02.2009 года по 30.10.2009 года) из расчета остаток просроченной задолженности 38% количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 47,26 руб. по состоянию на 10.03.2009 г.+240,61 руб. по состоянию на 10.04.2009 г.+442,73 руб. по состоянию на 12.05.2009 г.+ 577,36 руб. по состоянию на 10.06.2009 г.+ 779,48 руб. по состоянию на 10.07.2009 г.+993,75 руб. по состоянию на 10.08.2009 г.+1182,04 руб. по состоянию на 10.09.2009 г.+574,65 руб. по состоянию на 23.09.2009 г.+3881,30 руб. по состоянию на 30.10.2009 г.

В соответствии с положениями п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 70 коп.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Полубоярову В.А., Вахрушеву А.А., Бигтагирову М.М., Соловьёву Ф.А. о взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полубоярова В.А., Вахрушева А.А. Бигтагирова М.М., Соловьёва Ф.А., в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере 122 270 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят) рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 70 коп. - по 705 (семьсот пять) руб. 67 коп. - с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 25 января 2010 года.

Председательствующий подпись Забияка Н.И.