Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Устиновой Т.Г., представителя ответчика Столбова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тулейкину Е.А. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Тулейкину Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ответчику, обосновав свои требования следующим образом:
21 сентября 2007г. Тулейкин Е.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 798300 рублей на покупку автомобиля в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 934 от 20.09.2007г., заключенного с ООО «Э».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия истца по открытию банковского счета № 40817810460712009178. Кредит Тулейкину Е.А, был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 798300рублей на его счет в день открытия счета.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности по кредиту ответчик был обязан осуществлять согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 18164рубля.
Свои обязательства Тулейкин Е.А. не исполняет.
По состоянию на 11.02.2010г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 509404рублей 40 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12294рублей 01 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль №1, установив начальную продажную цену автомобиля 250000 рублей.
Представитель истца Устинова Т.Г., действующая на основании доверенности от 20.06.2010г. №565/2010, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Тулейкин Е.А. по месту жительства, указанному в исковом заявлении, отсутствует, иное место жительство, место нахождение ответчика судом не установлено. Определением суда дело рассмотрено в соответствии со ст. 119, ст. 50 ГПК РФ в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика адвокат Столбов Н.И., действующий на основании ордера №1317 от 19.10.2010г. доказательства, представленные стороной истца, не оспаривает, указав, что в отсутствие ответчика он лишена полномочий признавать исковые требования, однако доказательствами, опровергающими доводы истца, он также не располагает.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ.
Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме – заявление, условия, тарифы, договор об открытии банковского счёта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством средств связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
21 сентября 2007 года Тулейкин Е.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 798300 руб. для покупки в ООО «Э» автомобиля №1 Кредит просил предоставить на срок 60 месяцев под 13% годовых с установлением залога указанного транспортного средства в качестве обеспечения исполнения им обязательства по возврату кредита.
Банком оферта Тулейкина Е.А. была принята. 21.09.2007г. на его счет банком была перечислена сумма кредита в размере 798300рублей.
При заключении кредитного договора сторонами были предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение кредита, согласно которым за впервые допущенное нарушение сроков внесения платежей предусмотрен штраф в размере 600р., за два подряд идущих нарушения 1500р., за третье подряд нарушение сроков внесения оплаты-3000р.
Согласно договору от 20.09.2007г. купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «Э» (продавцом) и Тулейкиным Е.А. (покупателем) ответчик приобрел в собственность в ООО «Э» автомобиль №1
В соответствии с п.1.14 Условий предоставления и обслуживания клиентов Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Согласно графику платежей, установленному соглашением между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Тулейкиным Е.А. 21.09.2007г., ответчик обязался погашать кредит суммами по 18164рубля ежемесячно, начиная с 22.10.2007г. в сроки, указанные в графике.
Согласно сведениям, отраженным в лицевом счете 40817810460712009178, открытом на имя ответчика, обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, в том числе уплачивать текущие проценты он перестал исполнять надлежащим образом в декабре 2009г. Так, 21.12.2009г., 21.01.2010г., 24.02.2010г., 22.03.2010г., 21.04.2010г., 21.05.2010г.,21.06.2010г., 21.07.2010г., 23.08.2010г., 21.09.2010г. им не был внесен очередной платеж по графику.
В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам задолженность ответчика по кредиту составляет 509404рубля 40 копеек, в том числе:
- 501693рубля 56 копеек- сумма основного долга,
-4117рублей 25 копеек- проценты за пользование кредитом в период с 21.09.2007г. по 21.01.2010г.,
-3300рублей-плата за пропуск платежей в период с 21.09.2007г. по 21.01.2010г.,
-293рубля 59 копеек- проценты на просроченный долг за период с 21.09.2007г. по 21.01.2010г.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п.6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.10 с. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке
Транспортное средство, являющееся предметом залога, находится во владении и пользовании ответчика, местожительство которого не установлено. Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что автомобиль находится в эксплуатации более трех лет, суд удовлетворяет требование истца об установлении начальной продажной стоимости при реализации автомобиля в 250000рублей.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12294 рублей 01 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тулейкину Е.А. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Тулейкина Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 509404 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12294 рубля 01 копейку.
Обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль №1, установив начальную продажную цену в размере 250000рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.