О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания об отказе от иска
15 апреля 2010 года г. Стрежевой, Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску Телеличко Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуктсервис» о взыскании заработной платы, премии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Телеличко Н.Н. обратился в суд с иском к ООО « Продуктсервис» о взыскании не выплаченной заработной платы на октябрь, ноябрь 2009 г., а также премии за сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г., обосновав свои требования следующим образом.
Истец работал в ООО « Продуктсервис» с 17 августа 2009 г. по 23 ноября 2009 года. В указанный период истцу не выплачивались следующие выплаты: премия за август в размере 2 500 рублей, за сентябрь 2009 г. в размере 6 000 рублей, а также заработная плата за октябрь 2009 г. в размере 2 856 руб., за ноябрь 2009 г. в размере 7 752 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО « Продуктсервис» 19 108 руб., задолженность по выплате премии и заработной платы.
В судебном заседании Телеличко Н.Н. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате и отсутствием доказательств, выплаты премии за указанный период времени, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Ответчик ООО « Продуктсеврис», надлежащим образом уведомленный о времени месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Данный отказ от иска Телеличко Н.Н., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и может быть принят судом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что при подаче иска в суд, истцом не оплачивалась государственная пошлина, т.к. на основании ст. 333.36 НК РФ, 89 ГПК РФ, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах обще юрисдикции, а также мировыми судьями по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, следовательно, истцом, не были понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Телеличко Н.Н. к ООО « Продуктсервис» о взыскании заработной платы, премии. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Родионова