Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2010г. г. Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего: Коскиной И.Ю.,
при секретаре : Фукаловой А.Н.,
с участием представителя ответчика ОАО «Томскнефтегеофизика» ВНК Коковина Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаловой Е.В., Чалова А.В. к ОАО «Томскнефтегеофизика» ВНК о признании права собственности на акции в порядке наследования и внесении изменения в реестр акционеров,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Чалова Е.В. и Чалов А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Томскнефтегеофизика» ВНК ( далее-ОАО «ТНГФ») о признании своего права собственности на акции в порядке наследования, указав, что их отец Чалов В.И. при жизни являлся акционером ОАО «ТНГФ». Отец с семьею не жил, связь с ним была утеряна. В начале 2007г. истцы узнали, что отец умер 31 августа 2004г. После его смерти осталось наследство, состоящее из именных ценных бумаг. Количество и стоимость акций, составляющих наследство, истцам неизвестны. В связи с пропуском срока для принятия наследства истцам нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти наследодателя Чалова В.И., было отказано. Истцы просят суд признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на акции, находящиеся в ОАО «ТНГФ» ВНК, принадлежащие ранее наследодателю Чалову В.И.; внести изменения в Реестр акционеров ОАО «ТНГФ» ВНК, вписав в учредительный договор и в реестр акционеров истцов вместо Чалова В.И.
В соответствии с заявлением истцов дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ТНГФ» ВНК Коковин Ю.Е., действующий на основании доверенности от 11.01.2010г., находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае истцами пропущен срок для принятия наследства, но требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство не заявлено. Наследодатель Чалов В.И. являлся обладателем трех акций ОАО «ТНГФ» ВНК. После его смерти у ОАО «ТНГФ» ВНК права собственности на данные акции не возникает, несмотря на пропуск наследниками срока для принятия наследства.
Третьи лица ЗАО «Центральный объединенный регистратор» ( в лице представителя) и нотариус Борского нотариального округа Самарской области Тумаева Е.Н. в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Определением суда дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Истцами заявлено требование о признании за ними права собственности на имущество, принадлежавшее другому лицу, по праву наследования.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина-наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти наследодателя Чалова В.И. он умер 31.08.2004г.
В течение 6 последующих месяцев к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявлением о принятии наследства Чалова В.И. истцы не обратились.
Таким образом, срок принятия наследства ими был пропущен.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцы указывают, что об открытии наследства (смерти отца) им стало известно в январе 2007г.
Истица Чалова Е.В. на момент получения известия об открытии наследства после смерти отца являлась совершеннолетней, дееспособной, под опекой не состояла. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность обращения в суд спустя боле, чем два года после известия о смерти отца, ею не предоставлено.
Истец Чалов А.В. достиг своего совершеннолетия 23.01.2008г. С этого времени в соответствии со ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока им не представлено.
Кроме того, в ходе производства по делу судом истцам предлагалось уточнить свои исковые требования.
Искового требования о восстановлении срока для принятия наследства истцы не заявляют.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чаловой Е.В. и Чалова А.В. к ОАО «Томскнефтегеофизика» ВНК о признании права собственности на акции в порядке наследования и внесении изменения в реестр акционеров оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.