РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 06 октября 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскстрой - Сервис» к Семенову В.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Томскстрой - Сервис» обратился в суд с исковым требованием к ответчику Семенову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 609 225, 98 руб., мотивируя свое требование следующим образом.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 30 декабря 2009 года, а также приговором судьи Стрежевского городского суда Томской области от 17 марта 2010 года Семенов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 мая 2010 года приговор Стрежевского городского суда Томской области от 17 марта 2010 года в отношении Семенова В.В. оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения. Потерпевшей стороной по данному делу является ООО «Томскстрой-Сервис». Семенов В.В. совершил самоуправство, которое было оспорено ООО «Томскстрой-Сервис». Данным преступлением ООО «Томскстрой-Сервис» причинен материальный ущерб на сумму 1 609 225, 98 руб.
Семенов В. В. умышленно, вопреки установленному законом порядку, ч.3 ст.35 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, самовольно, без получения на то разрешения собственника имущества, в период с 2006 года по 2007 год демонтировал и вывез с территории производственной базы ООО «Томскстрой-Сервис», расположенной по адресу: №1 следующее имущество, принадлежащее ООО «Томскстрой-Сервис», а именно: плиты дорожные железобетонные в количестве 46 штук, стоимостью 20 000 руб. за одну плиту, на общую сумму 920 000 рублей и сборно-разборное металлическое здание (склад АРИ) стоимостью 240 112 рублей 99 копеек; сборно-разборное панельное здание (склад) стоимостью 240 112 рублей 99 копеек, а также произвел выемку и вывоз грунта (песка), являвшегося неотъемлемой частью земельного участка вышеуказанной территории 1900 куб.м., стоимостью 110 руб. за 1 куб.м. на сумму 209 000 руб. Всего имущества на сумму 1 609 225 руб. 98 коп.
Указанное имущество принадлежит производственной базе ООО «Томскстрой-Сервис». Семенов В.В., самовольно, вопреки установленному законом или иными нормативно - правовыми актами порядку, распорядился им по своему усмотрению. Территория производственной базы ООО «Томскстрой-Сервис» приведена преступными действиями Семенова В.В. в состояние, не пригодное для осуществления нормального производственного процесса, функционирования предприятия и не может быть использована по своему прямому назначению. Административное здание, расположенное по адресу: №1, принадлежит ООО «Томскстрой-Сервис» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 31 декабря 2004 года.
10 июля 2006 года по договору купли-продажи земельного участка ООО «Томскстрой-Сервис» приобрело у Муниципального образования городской округ Стрежевой, представленного муниципальным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, земельный участок (находившийся в аренде у ООО «Томскстрой-Сервис» с 30 декабря 2004 года) площадью 6 062,74 кв. м., расположенный по адресу: №1, для эксплуатации и обслуживания производственной базы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выдано 13 сентября 2006 года.
24 сентября 2004 года по договору купли продажи сборно-разборной конструкции ООО «Томскстрой-Сервис» приобрело в собственность через ООО «ФИ «ДС» сборно-разборные конструкции, а именно: сборно-разборное металлическое здание (склад АРИ), расположенное по адресу: №1; сборно-разборное панельное здание (склад), расположенное по адресу: №1; сборно-разборное панельное здание (гараж), расположенное по адресу: №1
Документами, подтверждающими принадлежность названного имущества ООО «Томскстрой-Сервис», являются: договор купли-продажи от 24 сентября 2004 года, акт приема-передачи к договору купли-продажи, платежное поручение от 29 сентября 2004 года на сумму 850 000 руб.
Вышеперечисленное имущество находится на земельном участке, принадлежащем ООО «Томскстрой-Сервис» на праве собственности. Административное здание, земельный участок, гараж, склад и склад АРИ находятся на балансе ООО «Томскстрой-Сервис». Имущественный вред, причиненный преступными действиями Семенова В.В., является существенным для ООО «Томскстрой-Сервис».
Истец просит суд взыскать с Семенова В.В. в пользу ООО «Томскстрой-Сервис» компенсацию причиненного вреда от преступных действий, в размере 1 609 225, 98 руб.
В судебном заседании представитель истца Буйкина Н.П., действующая по доверенности от 01 июля 2010 года, заявленные доводы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на территории предприятия ООО « Томскстрой-Сервис» находились железобетонные плиты. В соответствии с договором аренды, ранее заключенном между ответчиком и Администрацией, в счет замены арендной платы, ответчик обязывался облагородить территорию, выложить дорожки железобетонными плитами, озеленить насаждениями, что и было в последствии ответчиком сделано. В связи с чем, после приобретения административного здания и земельного участка, данное благоустройство перешло в собственность ООО « Томскстрой-Сервис». Однако, в последствии ответчик начал вывозить с территории, принадлежащей истцу имущество. Стоимость плит, была рассчитана из средней стоимости железобетонных плит, на основании справки из ДРС. Стоимость сборно-разборного металлического здания (склад АРИ), сбороно-разборного панельного здания (склад) составляет по 240 112 руб.99 коп., каждый, что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью, карточкой счета. О количестве вывезенного песка имеется справка геодезиста о его замере. Стоимость песка определили согласно представленной справки с Администрации городского округа Стрежевой. Поскольку приговором суда, установлена виновность Семенова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, то и размер причиненного ущерба, вытекающего из приговора суда, подлежит взысканию с Семенова В.В. Размер причиненного ущерба, подтверждается представленными документами. Ответчик не предоставил суду, доказательства, подтверждающие принадлежность ему вывезенного имущества с территории ООО « Томскстрой-Сервис».
В судебном заседании ответчик Семенов В.В. исковые требования не признал в полном объеме, по тем основаниям, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих где, за какую цену было приобретено имущество: дорожные плиты, песок, склады. Не отрицает тот факт, что земельный участок, с которого вывез дорожные плиты, песок, склады, принадлежит ООО « Томскстрой-Сервис». На данный земельный участок, он завозил за свои личные деньги спорные железобетонные плиты, песок, о чем имеются квитанции. По его мнению, в справке стоимость одной железобетонной плиты завышена. Однако не желает предоставлять доказательства, иной стоимости, поскольку все вывезенное имущество с территории ООО « Томскстрой-Сервис» принадлежит ему, а потому не обязан возместить ущерб истцу. Считает, что в обоснование принадлежности ему вывезенного имущества, предоставил все необходимые документы.
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
По договору купли-продажи сборно-разборной конструкции от 24 сентября 2004 года ООО «Томскстрой Сервис» приобрело в собственность у ООО «ФИ «ДС» сборно-разборные конструкции, а именно: сборно-разборное металлическое здание (склад АРИ), расположенное по адресу: №1; сборно-разборное панельное здание (склад), расположенное по адресу: №1; сборно-разборное панельное здание (гараж), расположенное по адресу: №1, общей стоимостью 850 000 руб., что также подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от 29 сентября 2004 года, платежным поручением от 29 сентября 2004 года.
Согласно договору аренды земельного участка для эксплуатации и обслуживания производственной базы от 18.02.2003 г. арендодатель МО « ГС» сдал в аренду арендатору ЗАО «КАЗ», а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: №1 для эксплуатации и обслуживания производственной базы общей площадью 6062, 74 кв.м., сроком с 18.02.2003 г. по 18.02.2006 г.
Договором купли продажи от 24.09.2004 г., и доп. соглашением от 15.12.2004 г., ООО « Томскстрой –Сервис» приобрело в собственность нежилое здание –двухэтажное нежилое здание, площадью 561,30 кв.м. Из данного договора следует, что предметом купли-продажи являлось нежилое двухэтажное здание.
30.12.2004 г. ООО» Томскстрой – Сервис» получено свидетельство о праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: №1, площадью 561,30 кв.м.
Соглашением от 21.01.2005 г., о перемене стороны в договоре аренды земельного участка от 18.02.2003 г., согласованным с арендодателем Муниципальное образование « ГС» в лице Главы города Стрежевой, ЗАО « КАЗ», в связи с переходом права собственности на недвижимое имущество в соответствии с договором купли продажи недвижимости, Арендатор « ЗАО « КАЗ» передает ООО « Томсктрой-Сервис», а те принимают по договору аренды от 18.02.2003 г. земельный участок, расположенный по адресу: №1.
п.3 соглашения указано, что ЗАО» КАЗ» в момент подписания настоящего соглашения передает ООО « Томскстрой – Сервис» свой экземпляр договора от 18.02.2003 г. аренды земельного участка, расположенного по адресу: №1
Настоящее соглашение вступает в силу с момента регистрации в Едином государственном реестре Учреждения Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области и распространяет свое действие на отношения, возникшие до его заключения. Данное соглашение подписано сторонами.
Постановлением Администрации городского округа Стрежевой №684ж от 10.07.2006 г. ООО « Томскстрой-Сервис» предоставлен в собственность земельный участок по договору купли-продажи, расположенный по адресу: №1, общей площадью 6062, 74 кв.м.
По договору купли-продажи земельного участка от 10 июля 2006 года, ООО «Томскстрой-Сервис» приобрело у МО городской округ Стрежевой указанный земельный участок площадью 6062,74 кв.м., расположенный по адресу: №1, для эксплуатации и обслуживания своей производственной базы.
Согласно п. 1.2 раздела 1, на участке находится здание производственной базы, принадлежащее покупателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права.
П.3.1.1, 3.2.5, 3.2.7 вышеуказанного договора предусмотрено, что покупателю предоставляется участок в состоянии пригодном для его использования. Покупатель обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением, не наносить вред окружающей среде, в том числе земле как пригодному объекту. Соблюдать при использовании участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и норм.
В п.6.2 договора указано, что право собственности на земельный участок возникает у покупателя, т.е. в данном случае в ООО « Томскстрой-Сервис» с момента государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Стрежевском межрайонном отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области.
Данный договор подписан сторонами.
Согласно передаточному акту земельного участка (приложение к договору купли - продажи земельного участка от 10.07.2006 г.), продавец МО городского округа Стрежевой в соответствии с постановлением Администрации городского округа Стрежевой от 10.07.2006 г. № 684 ж и договором купли продажи земельного участка от 10.07.2006 г. передал покупателю –ООО « Томскстрой-Сервис» в собственность земельный участок общей площадью 6062, 74 кв.м., расположенный по адресу: №1, покупатель принял указанный земельный участок.
В п.3 данного акта указано, что настоящим договором каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства выполнены, расчет произведен полностью, переданный земельный участок пригоден к использованию по целевому назначению: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора купли-продажи. Передаточный договор подписан сторонами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.09.2006 г. , следует, что собственником земельного участка площадью 6062, 74 кв.м, по адресу: №1, является ООО»Томскстрой –Сервис».
Таким образом, истец ООО « Томскстрой -Сервис»на основании вышеуказанных документов, является собственником земельного участка. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Согласно отчету по основным средствам, оборотно –сальдовой ведомости, карточки счетов ( объекты внеоборотных активов) земельный участок, расположенный по адресу: №1, сборно-разборное металлическое здание (склад АРИ), сборно-разборное панельное здание (гараж), сборно-разборное панельное здание (склад), находящиеся на территории вышеуказанного земельного участка, находятся на балансе ООО « Томскстрой-Сервис».
Согласно справки предоставленной ООО « Томскстрой-Сервис», следует, что перечисленные основные средства находятся на балансе ООО « Томскстрой-Сервис» их балансовая стоимость составляет: склад сборно –разборное металлическое здание, , склад АРИ (сборно-разборное металлическое здание), . по 240 112 руб. 99 коп., каждый.
Бетонные плиты, которыми был выложен приобретенный земельный участок, являлись объектами его благоустройства. Все полномочия Семенова В.В., как генерального директора ЗАО «КАЗ» закончились 31 мая 2004 года, т.е. с момента назначения конкурсного управляющего данной организации.
О том, что земельный участок, расположенный по адресу: №1 является собственностью ООО «Томскстрой-Сервис» Семенову В.В. было известно и он не оспаривал в судебном заседании.
Однако, не смотря на это, начиная с 2006 года до конца 2007 года Семенов В.В. без разрешения руководства ООО «Томскстрой-Сервис» начал вывозить с территории производственной базы железобетонные плиты, грунт, песок, вырыв без соответствующих документов на территории ООО «Томскстрой-Сервис» котлован, не смотря на то, что грунт и песок является неотъемлемой частью земельного участка, обеспечивают его функциональные свойства, в результате чего ему причинен существенный вред – нарушена его планировка, утрачены функциональные свойства участка в связи с невозможностью дальнейшего его использования по целевому назначению под производственную базу.
Согласно акту обследования земельного участка от 13.08.2007 года Администрацией городского округа Стрежевой (Муниципального земельного контроля), исполнительской съемки, установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: №1, отсутствуют железобетонные дороги, два строения (каменное, арочное), ведется несанкционированная разработка песчаных карьеров на площади 1522,3 кв.м., глубиной от 0,7 до 1,8 м. Ориентировочный объем вывезенного грунта (песок) составляет 1900 куб. м.
Согласно справки ООО « ФИ « ДС», о среднерыночной стоимости, 1 руб. м. песка намывного составляет 110 руб., 1 шт. дорожной плиты железобетонной 20 000 рублей, склады по цене 240 112 руб. 99 коп. каждый, в количестве 2-х штук.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, что с территории ООО « Томскстрой-Сервис», им вывезены дорожные плиты в количестве 46 шт, песок в объеме 1900 куб.м, склад АРИ, склад.
Согласно справки о стоимости вывезенного имущества и их количества ущерб составляет 1609 225 руб. 98 коп., а именно: 46 плит х 20 000 р.= 920 000 рублей, 1900 куб.м песка х110 руб. за 1 куб= 209 000 руб., склады 2 шт. по 240 112 руб. 99 коп. на сумму 480 225 руб.98 коп.).
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 30 декабря 2009 года, Стрежевского городского суда от 17 марта 2010 года Семенов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. Потерпевшей стороной по данному уголовному делу признано ООО «Томскстрой Сервис».
Указанными приговорами установлено, что Семенов В.В. не являясь ни арендатором, ни собственником земельного участка, расположенного по адресу: №1, вывез самовольно с его территории принадлежащей ООО « Томскстрой –Сервис», расположенной по адресу: №1, принадлежащее ООО « Томскстрой-Сервис» имущество: а именно 46 штук железобетонных дорожных плит, стоимостью 1 плиты 20 000 рублей на общую сумму 920 000 рублей, сборно-разборное металлическое здание (склада АРИ) стоимостью 240112 руб. 99 коп. и сборно-разборное панельное здание (склад) стоимостью 240112 руб. 99 коп., а также произвел выемку и вывоз грунта (песка), который является неотъемлемой частью земельного участка указанной территории в количестве 1900 куб.м, стоимость. 1 куб.м. 110 рублей на общую сумму 209 000 рублей, чем привел территорию производственной базы в состояние, не пригодное для нормального производственного процесса ООО «Томскстрой-Сервис». При этом, ни в договоре аренды, ни в соглашении о перемене стороны в договоре аренды, ни в договоре купли-продажи земельного участка не предусматривается действий, связанных с вывозом песка, грунта, демонтаж плит,, разработка карьеров и т.д.
В результате самоуправных действий совершенных Семеновым В.В. в отношении имущества, принадлежащего ООО « Томскстрой-Сервис», потерпевшей стороне ООО « Томскстрой-Сервис» причинен существенный вред, который выразился не только в причинении вреда имущественного характера.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 мая 2010 года приговор Стрежевского городского суда от 17 марта 2010 года в отношении Семенова В.В. оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Договор купли-продажи сборно-разборной конструкции от 24.09.2004 г. Семеновым В.В. не признан недействительным.
Суд, не может согласиться с доводами ответчика в той части, что истцом, не представлено доказательств, размера причиненного ущерба, т.к. это опровергается представленными документами, которые были исследованы в судебном заседании и на которые суд, ссылается выше.
Ответчиком Семеновым В.В. не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих иную стоимость вывезенного им имущества, либо принадлежность ему данного имущества.
По мнению суда, квитанции к приходным ордерам, предоставленные в судебное заседание ответчиком Семеновым В.В., согласно которым им в период с 1993 приобретались намывной песок, плиты, плиты ЖБИ на его собственные средства и все это были использовано им для возведения зданий, отсыпки земельного участка и улучшения на нем дорог, не являются доказательствами. Из указанных документов не усматривается, что приобретенные товары были использованы Семеновым именно на благоустройство территории земельного участка, находящегося в аренде ЗАО» КАЗ», либо субаренде Семенова В.В,.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Н.М.., подтвердил, что работал в ЗАО « КАЗ» с 1991-1995 г.г., директором, которого являлся Семенов В.В. На территорию земельного участка, расположенного по адресу: №1 завозили песок, для отсыпки территории, т.к. было болото, железобетонные плиты, для благоустройства территории, строились склады. На чьи денежные средства, все это приобреталось, ему неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.. пояснил, что работал в начале 90-х годов по договорам в ЗАО «КАЗ», директором, которого являлся Семенов В.В. На территории монтировались гаражи, завозился песок, для отсыпки территории, железобетонные сваи, для благоустройства территории. Семенов все приобретал сам, по его мнению, за счет предприятия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.В. суду пояснил, что работал в ЗАО « КАЗ» На территорию завозился песок железобетонные плиты, для благоустройства и строительства гаражей, по его мнению, на личные средства Семенова В.В., однако Семенов В.В. не передавал ему лично, денежные средства, для этих целей.
Таким образом, из показаний указанных свидетелей, не свидетельствует о принадлежности спорного имущества Семенову В.В.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Семенова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ гражданский иск ООО «Томскстрой-Сервис» не был заявлен.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям указанной нормы гражданского российского законодательства возмещение должно быть полным, то есть обеспечивающим потерпевшему восстановление того имущественного положения, которое он имел до совершения в отношении его имущества преступления.
В ходе судебного заседания установлено показаниями свидетелей, что сборно-разборное металлическое здание (склад АРИ), сборно-разборное панельное здание (склад), как сооружения, легко разбираются и перемешаются без ущерба, при этом только остается фундамент, на который они устанавливались. Данный факт не оспаривал и Семенов В.В.
Поскольку, сборно-разборные конструкции не являются недвижимым имуществом согласно ч.2 ст.130 ГК РФ, то регистрации права собственности на них не требуется.
В нарушение ст.56 ГПК РФ Семенов В.В. не представил доказательств, подтверждающих принадлежность ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: №1, а также сборно-разборных конструкций, а именно: сборно-разборное металлическое здание (склад АРИ), расположенное по адресу: №1 сборно-разборное панельное здание (склад), расположенное по адресу: №1; сборно-разборное панельное здание (гараж), расположенное по адресу: №1., песка, дорожных плит, находящихся на территории ООО « ТСС».
Из представленных документов следует, что Семенов В.В. не имел права использовать указанный земельный участок в личных целях, приводить его в состояние непригодное для эксплуатации по целевому назначению, демонтировать и вывозить сборно-разборные конструкции, дорожные железобетонные плиты, расположенные на земельном участке.
Принимая во внимание исследованные и подтвержденные, имеющие значение для дела факты, суд удовлетворяет заявленное требование ООО «Томскстрой-Сервис» к Семенову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму денежного взыскания с Семенова В.В. в размере 1 609 225, 98 руб., размер государственной пошлины составляет 16 246, 13 руб.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Томскстрой - Сервис» к Семенову В.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семенова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскстрой - Сервис» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 609 225 (один миллион шестьсот девять тысяч двести двадцать пять) руб. 98 коп.
Взыскать с Семенова В.В. в доход Муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 16 246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2010 года.
Председательствующий Родионова Н.В.