РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 14 октября 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Шабалиной О.В., Шабалину Г.О., Гилевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Томского отделения №8616 СБ РФ обратился в суд с исковым требованием с учетом привлечения в качестве соответчика к Шабалиной О.В., Гилевой Е.О., Шабалину Г.О., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свое требование следующим образом.
11 марта 2008 года между АК Сберегательным банком РФ и заёмщиком Ш.О.. был заключён кредитный договор , по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на неотложные нужды, на срок по 11 марта 2013 года под 17% годовых. Ш.О.. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, за пользование им, в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя стороной по договору обязательств.
Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Согласно п.4.2, п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Обязательства Ш.О. по кредитному договору от 11 марта 2008 года обеспечены договором поручительства от 11 марта 2008 года заключенным между банком и Шабалиной О.В., согласно условиям которого, последняя взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Ш.О.. обязательств по кредитному договору.
24 ноября 2009 года заемщик Ш.О.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о праве на наследство, наследниками после смерти Ш.О.., являются жена Шабалина О.В., дочь Гилева Е.О., сын Шабалин Г.О. Банк предъявил исковые требования к принявшим наследство наследникам.
В течение действия кредитного гашения основного долга по кредиту Ш.О.. производилось 21 раз. Дальнейшее гашение не производилось. После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, ответчики предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Ш.О.., условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 13 сентября 2010 года составляет 194 511, 36 руб., согласно представленному расчету.
Истец просит суд взыскать солидарно с Шабалиной О.В., Гилевой Е.О., Шабалина Г.О. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Томского отделения СБ РФ № 8616 денежную сумму в размере 194 511, 36 руб. в счет погашения долга по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 090, 23 руб.
В судебном заседании представитель истца Томского отделения №8616 СБ РФ Павлова Е.В., действующая по доверенности от 17 мая 2010 года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, дополнительно пояснила, что ответчики действительно приняли наследство после умершего Ш.О.. в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности в равных доля на квартиру, расположенную по адресу: №1. Оценка наследуемой доли квартиры составляет 132 617 руб., согласно свидетельству о праве на наследство.
Ответчики Шабалина О.В., Гилева Е.О., представили письменные заявления, в которых исковые требования, заявленные ОАО «Сберегательный банк РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках суммы принятого наследства, судебных расходов признали. Признание иска принято судом.
От Шабалина Г.О. через Шабалину О.В. получена телефонограмма, о признании иска Шабалиным Г.О., в рамках принятого наследства.
В соответствии со ст.167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Из представленных истцом документов следует, что 11.03.2008 г. между АК «Сберегательным банком РФ» и Ш.О.. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику Ш.О.. кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате долга и процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителем Ш.О.. по договору выступила Шабалина О.В., с которой 11 марта 2008г. заключен договор поручительства
На основании п.п.2.1 - 2.2 договора поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
П.2.8 договора поручительства предусматривает, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно требованиям п.1 ст.323 ГК РФ).
Заемщик Ш.О. умер в г. Стрежевой Томской области, что подтверждается свидетельством о смерти
Из материалов гражданского дела следует, что наследниками умершего Шабалина Г.О., обратившимся для оформления наследственных прав являются: жена - Шабалина О.В., дочь Гилева Е.О., сын Шабалин Г.О.. Наследство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: №1, состоящую из трех комнат. Стоимость указанной наследуемой доли составляет 132 617 руб. 00 коп. (инвентаризационная оценка квартиры составляет 265 234 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 17 июня 2010 года.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследуемого имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое сторона не отвечает, п.1 ст.416 ГК РФ.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по догам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводам, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников –Шабалиной О.В., Гилевой Е.О., Шабалина Г.О. с учетом положений ст. 323 ГК РФ, производиться только в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать сумму невозвращенного кредита по состоянию на 13.09.2010 года в размере 194 511 руб. 36 коп.
Как отмечалось выше, стоимость наследуемого имущества составила 132 617 руб. 00 коп., в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков – солидарного должника в пользу истца 132 617 руб. 00 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 132 617 руб. 00 коп., то расходы по оплате государственной полшины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчиков Шабалиной О.В., Гилевой Е.О., Шабалина Г.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 852 руб.34 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации к Шабалиной О.В., Шабалину Г.О., Гилевой Е.О. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шабалиной О.В., Шабалина Г.О., Гилевой Е.О. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 132 617 рублей 00 копеек ( сто тридцать две тысячи шестьсот семнадцать рублей) 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб. 34 коп. (три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля) 34 коп.
В остальной части исковые требования ОАО Сберегательного банка Российской Федерации к Шабалиной О.В., Шабалину Г.О., Гилевой Е.О. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Родионова Н.В.