О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010. г. Стрежевой.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чигвинцевой А.А. к ООО «Энергонефть Томск» о признании акта расследования несчастного случая со смертельным исходом недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Чигвинцева А.А. в лице представителя Устюжанцева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Энергонефть Томск», указав, что 9 июля 2010г. во время исполнения трудовых обязанностей в ООО «Энергонефть Томск» умер ее супруг Чигвинцев В.П. По результатам расследования несчастного случая, проведенного в период с 12.07.2010г. по 9.08.2010г., комиссией по расследованию несчастный случай с Чигвинцевым В.П. был квалифицирован как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1.
Истица просит суд признать Акт расследования несчастного случая со смертельным исходом недействительным, несчастный случай со смертельным исходом признать связанным с производством, обязать ответчика составить акт расследования несчастного случая на производстве по форме Н-1, взыскать с ООО «Энергонефть Томск» единовременную дополнительную материальную помощь в соответствии с коллективным договором в размере 140000р.
В письменных возражениях на иск представителем ответчика ООО «Энергонефть Томск» заявлено об оставлении искового заявления Чигвинцевой А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного трудовым законодательством.
Представитель истца Устюжанцев А.Г, в судебном заседании согласился с доводами стороны ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Помощник прокурора г. Стрежевого Семенюк Е.В. также полагает, что предусмотренный ст. 231 ТК РФ досудебный порядок урегулирования спора в данном случае истцом не соблюден.
Заслушав стороны, суд находит иск Чигвинцевой А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В статье 231 Трудового Кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от 30.06.2006г.) установлен следующий порядок рассмотрения разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, не признания работодателем ( его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия лиц, состоявших в близком родстве с погибшим, с содержанием акта о несчастном случае. Указанные разногласия рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведения государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.
Таким образом, до обращения в суд истице было необходимо обжаловать решение комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с Чигвинцевым В.П., в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. В случае несогласия с решением указанного органа, принятым по результатам ее обращения, истица вправе обжаловать решение федерального органа в судебном порядке.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чигвинцевой А.А. к ООО «Энергонефть Томск» о признании акта расследования несчастного случая со смертельным исходом недействительным, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявленными исковыми требованиями после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.