РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-687/10 по иску ОАО «Сберегательного банка РФ» к Липову Е.В., Галимову Н.Г. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам: Липову Е.В., Галимову Н.Г. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Липовым Е.В. заключен кредитный договор от 06.07.2009г. Предметом договора, согласно п.1.1, являлось предоставление банком Липову Е.В. кредита в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06.07.2014года под 19% годовых. Липов Е.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Липова Е.В. по кредитному договору от 06.07.2009г. обеспечены договором поручительства от 06.07.2009г., заключенным между Банком и Галимовым Н.Г. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.4.4. кредитного договора. Согласно п.п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Липовым Е.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2010г. составляет 136167,26 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3923,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 17.05.2010г. Павлова Е.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Настаивала на иске к заемщику и к поручителю. Обстоятельства подписания либо не подписания договора поручительства Галимовым Н.Г. ей не известны. Дополнительных доказательств заключения договора поручительства предоставить не пожелала.
Ответчик Липов Е.В. в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями банка согласен.
Ответчик Галимов Н.Г. в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 СБ РФ и заемщиком Липовым Е.В. заключен кредитный договор от 06.07.2009г. Предметом договора, согласно п.1.1, являлось предоставление банком Липову Е.В. кредита в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06.07.2014года под 19% годовых. Липов Е.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора).
В судебном заседании установлено, что банком произведена выдача кредитных средств в сумме, определенной договором, в размере 120000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика от 07.07.2009г. о перечислении заемных средств на счет банка. Данные обстоятельства ответчиком Липовым Е.В. не оспаривались.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Липов Е.В. не вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения оплаты по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчику Липову Е.В., основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика Липова Е.В. в пользу истца, суд исходит из следующего.
За период действия договора Липов Е.В. не вносил плату по договору, гашение основного долга не производил. Остаток основного долга составляет 120000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму невозвращенного кредита: основной долг и проценты по состоянию на 13.02.2010г. в размере 136167 рублей 26 копеек. Судом проверен расчет, представленный истцом, и находит его правильным.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Липова Е.В. составила 136167 рублей 26 копеек, данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка.
Поручителем Липова Е.В., как указывается истцом в иске, по кредитному договору выступил Галимов Н.Г.
Ответчик Галимов Н.Г. с исковым заявлением не согласился, указал, что им договор поручительства не подписывался, о заключении договора ему ничего известно не было. В момент подписания договора находился за пределами г.Стрежевого Томской области на рабочей вахте.
Рассматривая данный довод, как основание для отказа в иске, суд находит его обоснованным.
Из заключения эксперта №Т105/2010 следует, что текст и подписи в договоре поручительства от 06.07.2009г. и кредитном договоре в графе поручитель выполнены не Галимовым Н.Г., а иным лицом.
Иных доказательств, позволяющих суду придти к выводу о том, что кредитный договор и договор поручительства подписывались ответчиком Галимовым Н.Г., в соответствии с ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом, между Банком и поручителем Галимовым Н.Г. соглашение по всем существенным условиям договора поручительства достигнуто не было. Письменный договор Галимовым Н.Г. не подписывался. О заключении Липовым Е.В. кредитного договора с ОАО «Сберегательный банк» Галимов Н.Г. в известность поставлен не был. В связи с этим, оснований считать, что между ответчиком Галимовым Н.Г. и ОАО «Сберегательный банк» заключен кредитный договор, не имеется.
Требования истца к заемщику о взыскании долга по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания задолженности по кредиту с Галимова Н.Г., как с поручителя по кредитному договору, не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных в суд документов (платежного поручения от 02.07.2010г.) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3923 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Липова Е.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сберегательный банк РФ» к Липову Е.В., Галимову Н.Г. о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Липова Е.В. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации денежные средства в размере 136 167 (ста тридцати шести тысяч ста шестидесяти семи) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 (трех тысяч девятисот двадцати трех) рублей 35 копеек.
Исковые требования в отношении Галимова Н.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков
Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2010г.