РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 03 ноября 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Павленко О.В. о взыскании налоговой задолженности и начисленной пени по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 обратилась в суд с исковым требованием к ответчику Павленко О.В. о взыскании налоговой задолженности по уплате транспортного налога в размере 53683 руб. и начисленной пени в размере 2704, 86 руб., мотивируя свое требование следующим образом.
Павленко О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Томской области.
В соответствии со статьей 358 НК РФ и ст.2 Закона Томской области от 04 октября 2002 года № 77-ОЗ Павленко О.В. является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган начислил Павленко О.В. транспортный налог за 2009 год, о чем уведомил ответчика налоговым уведомлением, направленным по почте заказным письмом.
В соответствии со ст.69 ПК РФ Павленко О.В. по почте заказным письмом направлено требование №1396 от 18 марта 2010 года с предложением в добровольном порядке, в срок до 05 апреля 2010 года, оплатить транспортный налог и пеню, начисленные в порядке ст. 75 ПК РФ.
По состоянию на 14 сентября 2010 года требование налогового органа Павленко О.В. не исполнила.
Истец просит суд взыскать с ответчика Павленко О.В. налоговую задолженность в размере 56387, 86 руб., в том числе: транспортный налог в размере 53 683 руб., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2704, 86 руб.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №5 по Томской области Мелькова Е.П., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Павленко О.В. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Павленко О.В. - адвокат Бурмейстерс Г.Г., действующая на основании ордера, полагает, что нет оснований, для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку неизвестно по каким причинам Павленко О.В., его не оплатила. Возможно на то, имеются уважительные причины. Однако не оспаривает тот факт, что у ответчика имеются транспортные средства.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Томской области от 4.10.2002г. № 77-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом
По сведениям, представленным 06 сентября 2010 года РЭП ОГИБДД ОВД по г. Стрежевому за № 7358, на имя Павленко О.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ:
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Требование №1396 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.03.2010 г., направлено в адрес Павленко О.В., что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 24.03.2010 года.
В соответствии со ст. 8 Закона Томской области от 4 октября 2002 г. N 77-ОЗ "О транспортном налоге" уплата налога производится налогоплательщиками в срок до 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту государственной регистрации транспортных средств.
Таким образом, до 09 марта 2010 года Павленко О.В. обязана была в добровольном порядке уплатить транспортный налог, общая сумма которого согласно представленного расчета составила 53683 руб.
В судебном заседании установлено, до настоящего времени требование по уплате транспортного налога Павленко О.В. не исполнила.
Таким образом, заявленное МИ ФНС России №5 по Томской области исковое требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборов дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
Размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога, подлежащий взысканию с Павленко О.В., согласно представленного расчета, согласно ст.75 НК РФ, составляет 2704, 86 руб.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физтческим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании, об уплате налога.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с приведенной нормой, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1972 руб.78 коп.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Павленко О.В. о взыскании налоговой задолженности, пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Павленко О.В. задолженность в сумме 59092 руб.72 коп., включающую в себя:
- транспортный налог в размере 56387 руб.86 коп.,
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2704 руб. 86 коп.,
Взыскать с Павленко О.В. в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 1972 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.