Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием ответчиков Неупокоева Г.И., Пастухова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Галямовой С.А., Пастухову П.А., Неупокоеву Г.И. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратилось в суд с иском к Неупокоеву Г.И. и Пастухову П.А. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Галямову А.А.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Галямова С.А.
Свои исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обосновал следующим образом.
18.02.2006г. между истцом и заемщиком Галямовым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 р. на неотложные нужды на срок по 18.02.2011г. под 19% годовых, а Галямов А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Сумма выдачи кредита заемщику составила 350000рублей.
Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договорами поручительства, заключенными 18.02.2006г. с ответчиками Пастуховым П.А. и Неупокоевым Г.И., в которых ответчики обязались отвечать за исполнение Галямовым А.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора в случае смерти заемщика.
12.08.2009г. заемщик Галямов А.А. умер.
В течение действия кредитного договора гашение основного долга по кредиту было произведено 25 раз. Дальнейшее гашение кредита не производилось, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая на дату 13.09.2010г. составила 117382 рубля 77 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 66 копеек.
В соответствии с поданным заявлением дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчики Пастухов П.А. и Неупокоев Г.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Ответчик Галямова С.А. в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галлямовой С.А.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленным истцом документам 18.02.2006г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и заемщиком Галямовым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления на срок по 18.02.2011г. под 19% годовых, а Галямов А.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством, являющимся Приложением к кредитному договору, заемщик Галямов А.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 марта 2006г., погашать кредит суммами по 5834р. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п.2.7 Договора заемщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.6 Договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.4.6 п.п.А Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Пастухов П.А. и Неупокоев Г.И., с которыми 18.02.2006г. были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1.1.,п.1.2 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Пастуховым П.А. и Неупокоевым Г.И., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Галямовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.8 договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора как заемщиком, так и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно справке о смерти, выданной Отделом ЗАГС г.Стрежевого Комитета ЗАГС Томской области, Галямов А.А. умер 12 августа 2009г.
После смерти заемщика с 12.10.2009г. выплаты в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом полностью прекратились.
По сведениям, предоставленным нотариусом г.Стрежевого, после смерти Галямова А.А. наследником, принявшим наследство, является его супруга Галямова С.А., которой фактически принято наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по Адресу № 1 в г.Стрежевой Томской области, инвентаризационной стоимостью 268090рублей, и получено свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу № 2 в г.Стрежевом, площадью 1055кв.м., стоимость которого согласно кадастровому паспорту составляет 115944рубля 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в настоящее время ответственность за исполнение обязательств заемщика Галямова А.А. несут его наследник Галямова С.А., и поручители Пастухов П.А. и Неупокоев Г.И.
В соответствии с положениями п.4.6 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 13.09.2010г. задолженность по кредиту составляет 117382 рубля 77 копеек, в том числе:
- 103180,03рублей- просроченная ссудная задолженность за период с 12.10.2009г. по 13.09.2010г.,
-14202,74рубля- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 1.11.2009г. по 13.09.2010г.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 66 копеек, что составляет 1182рубля 56 копеек с Галямовой С.А., 1182рубля 55 копеек с Пастухова П.А., 1182рубля 55 копеек с Неупокоева Г.И.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Галямовой С.А., Пастухову П.А., Неупокоеву Г.И. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Галямовой С.А., Пастухова П.А., Неупокоева Г.И. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 117382 рублей 77 копеек.
Взыскать с Галямовой С.А. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1182 рубля 56 копеек.
Взыскать с Пастухова П.А. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1182 рубля 55 копеек.
Взыскать с Неупокоева Г.И. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1182 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.