Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Павловой Е.В., ответчиков Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Аргунову М.А., Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратилось в суд с иском к Аргунову М.А., Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Аргунову М.А.
Свои исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обосновал следующим образом.
1.06.2005г. между истцом и заемщиком Аргуновым М.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000р. на приобретение квартиры на срок по 1.06.2015г. под 18% годовых, а Аргунов М.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Сумма выдачи кредита заемщику составила 750000рублей.
Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договорами поручительства, заключенными 1.06.2005г. с ответчиками Усыченко Е.В., Мостовой С.В. и Мельниковой Л.В., в которых ответчики обязались отвечать за исполнение Аргуновым М.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
В течение действия кредитного договора гашение основного долга по кредиту было произведено 63 раза. Последнее гашение основного долга было произведено 10.06.2010г. Дальнейшее гашение кредита не производилось, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая на дату 4.10.2010г. составила 396392 рубля 75 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7163 рублей 93 копеек.
Представитель ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Павлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Аргунов М.А. в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Аргунова М.А.
Ответчики Мельникова Л.В., Усыченко Е.В. и Мостовая С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. При этом ответчики Усыченко Е.В. и Мостовая С.В. пояснили, что в первую очередь, по их мнению, задолженность по кредиту должна быть взыскана с Аргунова М.А. и Мельниковой Л.В., которые воспользовались кредитными средствами, поскольку с Мостовой С.В. и Усыченко Е.В. уже взыскивается задолженность по другому кредиту, выданному Мельниковой Л.В., и у них средства для погашения долга за Аргунова М.А. отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленным истцом документам 1.06.2005г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и заемщиком Аргуновым М..А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на приобретение квартиры на срок по 1.06.2015г. под 18% годовых, а Аргунов М.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством, являющимся Приложением к кредитному договору, заемщик Аргунов М.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01июля 2005г., погашать кредит суммами по 6250р. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п.2.8 Договора заемщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.5 Договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1)на уплату неустойки; 2) на уплату просроченных процентов, 3) на уплату срочных процентов, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.4.6 п.п.А Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Усыченко Е.В., Мостовая С.В., Мельникова С.В., с которыми 1.06.2005г. были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1.1.,п.1.2 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Аргуновым М.А. всех его обязательств по кредитному договору от 1.06.2005г.
С июля 2010г. заемщик Аргунов М.А. прекратил исполнять взятые на себя обязательства. Произведя очередной платеж в погашение основного долга 10.06.2010г., до настоящего времени он выплаты банку в погашение кредита и уплату текущих процентов не осуществлял. Со стороны поручителей выплаты во исполнение взятых на себя обязательств также не производились.
В соответствии с положениями п.4.6 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 4.10.2010г. задолженность по кредиту составляет 396392 рубля 75 копеек, в том числе:
- 381180,02рублей- просроченная ссудная задолженность за период с 12.07.2010г. по 4.10.2010г. из расчета 6180,02рубля (вынос основного долга на просрочку 12.07.2010г.) + 2 х 6250р. (количество месяцев неуплаты х на ежемесячный платеж по основному долгу) + 362500рублей (основной долг, вынесенный на просрочку 4.10.2010г.),
-14498,98рублей- проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2010г. по 4.10.2010г. из расчета: остаток основного долга х 16% х на количество дней месяца/ 365 дней, что составляет: 3341,85рублей по состоянию на 30.06.2010г. + 2005,11рублей по состоянию на 12.07.2010г. + 3123,29 рублей по состоянию на 31.07.2010г. + 1643,84 рублей по состоянию на 10.08.2010г. + 161,64 рублей по состоянию на 11.08.2010г. + 3232,88 рублей по состоянию на 31.08.2010г. + 161,64 рубля по состоянию на 1.09.2010г. + 1454,79 рублей по состоянию на 10.09.2010г.+ 3178,08р. по состоянию на 30.09.2010г. + 635,62рублей по состоянию на 4.10.2010г.
-491,13 рублей- неустойка за просрочку основного долга за период со 2.09.2010г. по 4.10.2010г. из расчета : остаток просроченного основного долга х32%хколичество дней просрочки/365дней, что составляет 98,08 рублей по состоянию на 10.09.2010г. + 393,05рублей по состоянию на 4.10.2010г.
-222,62 рублей- неустойка за просрочку процентов за период со 2.09.2010г. по 4.10.2010г. из расчета : остаток просроченных процентов х32%хколичество дней просрочки/365дней, что составляет 31,80 рублей по состоянию на 10.09.2010г. + 190,82рублей по состоянию на 4.10.2010г.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7163 рублей 93 копеек, что составляет 1790рублей 99 копеек с Аргунова М.А. и по 1790рублей 98 копеек с ответчиков Усыченко Е.В., Мостовой С.В. и Мельниковой Л.В.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Аргунову М.А., Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Аргунова М.А., Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 396392 рублей 75 копеек.
Взыскать с Аргунова М.А. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1790 рублей 99 копеек.
Взыскать с Усыченко Е.В., Мостовой С.В., Мельниковой Л.В. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1790 рублей 98 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.