Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 05 октября 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании
Ивановой О.Б., действующей по доверенности от 01 мая 2010 года,
без участия
- ответчика Ткаченко Н.Н., извещённого должным образом о месте и времени судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/10 по иску ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании к Ткаченко Н.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании обратилось в Стрежевской городской суд с иском к ответчику Ткаченко Н.Н. о возмещении ущерба, причинённого работником, указав, что ответчик работал в ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании с 16.12.2004 года по 19.03.2010 года 19.03.2010 г. ответчик был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника). На момент увольнения у Ткаченко Н.Н. имелась задолженность, которая возникла 23.09.2009г. в связи с получением аванса в размере 102 000 руб. при оформлении льготного проезда.
В силу ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 7.1.1 коллективного договора, заключенного Обществом и работниками на 2006-2009 г.г., согласно которому ОАО «Томскнефть» ВНК обязалось один раз в два года оплачивать работнику проезд к месту использования отпуска и обратно.
Согласно п.3.2.1. Порядка авансирования и оплаты расходов, связанных с проездом работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно в течение пяти дней со дня окончания отпуска работник обязан сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством РФ документы, подтверждающие его расходы.
Ответчик по окончанию отпуска подтверждающие документы не предоставил, в связи с чем в порядке, установленном ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации с него производились удержания. С сентября 2009 г. по март 2010 г. с Ткаченко Н.Н. было удержано в счёт выданных в качестве аванса денежных средств 65 203 руб. 86 коп. На момент увольнения задолженность Ткаченко перед ОАО «Томскнефть» ВНК составляла 36 796 руб. 14 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ткаченко Н.Н. в пользу ОАО «Томскнефть» ВНК сумму задолженности в размере 36 796 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца Иванова О.Б. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении доводы, просила суд удовлетворить иск, а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 304 руб.
Ответчик Ткаченко Н.Н., извещённый о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Ранее в судебном заседании 27.09.2010г. ответчик исковые требования признал частично, не согласившись с суммой, заявленной в иске, пояснив, авансовый отчет он предоставил в октябре 2009 г., сумма, затраченная им на приобретение билетов, составила приблизительно 30 000 руб. Считает, что заявленная в иске сумма должна быть меньше, поскольку из заработной платы у него ежемесячно удерживали суммы в счет погашения данной задолженности.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Исследованными в суде документами подтверждены трудовые правоотношения между истцом и ответчиком – согласно трудовому договору от 11 декабря 2004 года Ткаченко Н.Н. был принят на работу в ОАО «Томскнефть» ВНК на неопределенный срок.
Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от 14.07.2009 г. и приказу от 05.08.2009 г. об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно ответчику Ткаченко Н.Н. предоставлен основной оплачиваемый отпуск с 01.08.2009 г. по 17.09.2009 г. с оплатой проезда к месту отдыха и обратно.
13.08.2009 г. Ткаченко Н.Н. обратился с заявлением к работодателю о предоставлении ему денежных средств в размере 102 000 рублей для приобретения билетов по маршруту Нижневартовск-Москва-Нижневартовск.
Из представленного платежного поручения № 730 от 25.08.2009 г. и реестра № 430 от 25.08.2009 г. следует, что работнику Ткаченко Н.Н. выплачены компенсационные расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 102 000 руб.
В соответствии с п. 7.1.1 коллективного договора, заключённого Обществом и работниками на 2006-2009 г.г. ОАО «Томскнефть» ВНК обязалось один раз в два года оплачивать работнику проезд к месту использования отпуска и обратно.
Согласно п. 3.2.1. Порядка авансирования и оплаты расходов, связанных с проездом работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно в течение пяти дней со дня окончания отпуска работник обязан сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством РФ документы, подтверждающие его расходы.
По заявлению Ткаченко Н.Н. от 15.03.2010 г. об увольнении по собственному желанию приказом ОАО «Томскнефть» ВНК № 710-к от 16.03.2010 г. трудовой договор с Ткаченко Н.Н. прекращён.
В соответствии с ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ для погашения задолженности работника работодателю удержания из заработной платы могут производиться работодателем в бесспорном порядке для возмещения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного работнику в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Удержания работодатель вправе производить при отсутствии возражений со стороны работника в течение месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса.
Согласно представленным истцом расчётным листам с ответчика в период с сентября 2009 г. по март 2010г. были удержаны денежные средства в счёт выданных в качестве аванса на оплату льготного проезда, а именно:
Сентябрь 2009 г. - 5 578 руб.57 коп.,
Октябрь 2009 г. - 8 000 руб.,
Ноябрь 2009 г. - 4 681 руб. 14 коп.,
Декабрь 2009 г. - 4 352 руб.58 коп.,
Февраль 2010 г. - 15 000 руб.,
Март 2010 г. - 27 591 руб.57 коп.
Общая сумма удержаний составляет 65 203 руб.86 коп.
В остальном на сумму 36 796 руб. 14 коп. ответчик отчёта не представил. Данную сумму истец просит взыскать с бывшего работника.
Учитывая, что ответчик не оспаривал факт получения им авансом денежной суммы 102 000 рублей, вместе с тем, свои доводы о приобретении им билетов на сумму 30 000 руб. и предоставление авансового отчёта на данную сумму в октябре 2009г. не подтвердил документально.
Возложенная законом на работодателя обязанность доказать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (вина работника в причинении ущерба, размер причиненного ущерба), по мнению суда, выполнены истцом.
Напротив, ответчик, как бывший работник истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не выполнил своей обязанности, не доказав отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Ссылка ответчика на то, что авансовый отчёт был им предоставлен в октябре 2009 г. по мнению суда несостоятельна, поскольку не подтверждена документами, а также опровергается показаниями свидетеля Л.Н.., допрошенной в судебном заседании. Свидетель пояснила, что Ткаченко Н.Н. не отчитался по денежному авансу, выданному на проезд в отпуск и обратно, за период с сентября 2009г. по март 2010г. При получении авансового отчёта от работников лично, им выдаётся работником ООО "А" расписка в получении отчёта.
Других мотивов несогласия с требованиями иска ответчик Ткаченко Н.Н. суду не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 304 руб., что подтверждено платежным поручением № 397 от 26.05.2010 г.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании к Ткаченко Н.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Н.Н. в пользу ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании задолженность в размере 36 796 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 1 304 (одна тысяча триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, то есть с 05.10.2010г.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.