РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.,
ответчиков - Зайцева А.И., Василенко Д.Е.,
представителя ответчика Мудрума И.У. – адвоката Столбова Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-877/10 по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Зайцеву А.И., Мудрума И.У., Василенко Д.Е. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам: Зайцеву А.И., Мудрума И.У., Василенко Д.Е. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 и заемщиком Зайцевым А.И. заключен кредитный договор №1 от 09.06.2008г.
Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Зайцеву А.И. кредита в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды на срок по 09.06.2013г. под 17% годовых. Зайцев А.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от 09.06.2008г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения.
Обязательство Зайцева А.И. по кредитному договору №1 от 09.06.2008г. обеспечены договорами поручительства №1-1, №1-2 от 09.06.2008г. заключенным между Банком и Василенко Д.Е., Мудрума И.У. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Зайцевым А.И. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик (п.п.2.1-2.2 договора поручительства).
В соответствии с п.4.1 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1 договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено п.4.4 кредитного договора. Согласно п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Зайцевым А.И. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.10.2010г. составляет 391274 руб. 87 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112,75 руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010г., поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Зайцев А.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, с суммой иска согласен.
Ответчик Василенко Д.Е., в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, с суммой иска согласен, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Мудрума И.У. по последнему известному суду месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с этим, на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя адвоката.
Представитель ответчика Мудрума И.У. адвокат Столбов Н.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика по иску ему не известна, а полномочиями на признание иска он не наделен.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Из представленных истцом документов следует, что 09.06.2008г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Зайцевым А.И. заключен кредитный договор №1, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 17% годовых. Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании заемщиком и графиком гашения кредита.
В соответствии с п.4.1 и п.4.3. кредитного договора ответчик Зайцев А.И. обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителями Зайцева А.И. по договору выступили: Василенко Д.Е., Мудрума И.У., с которыми 09.06.2008г. заключены договоры поручительства: №1-1, №1-2, соответственно.
На основании п.п.2.1 - 2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Зайцев А.И. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Зайцевым А.И. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на 11.10.2010г. в размере 391274 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 377107, 53 руб., проценты за пользование кредитом - 11983 руб. 83 коп., неустойка за просрочку основного долга - 2026,93 руб., неустойка за просрочку процентов - 156,58 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и суд находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Зайцева А.И., Василенко Д.Е., Мудрума И.У. в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 7112 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков Зайцева А.И., Василенко Д.Е., Мудрума И.У. в пользу истца в равных долях по 2370 руб. 91 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сберегательный банк РФ» к Зайцеву А.И., Мудрума И.У., Василенко Д.Е. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцева А.И., Василенко Д.Е., Мудрума И.У. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» денежные средства в размере 391274 (трехсот девяносто одной тысячи двухсот семидесяти четырех) рублей 87 коп.
Взыскать с Зайцева А.И., Василенко Д.Е., Мудрума И.У. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7112 (семи тысяч ста двенадцати) рублей 75 коп., по 2370 ( две тысячи триста семьдесят) руб. 91 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков