РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Перминова А.А.,
представителя третьего лица- Клинковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/10 по иску Перминова А.А. к Перминову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Стрежевской городской суд с иском к ответчику с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1
Истец в обоснование требований указал, что он вместе со своей матерью П.С.. проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: №1 Квартира предоставлена семье на основании ордера от 08.02.1989г. В спорном жилом помещении ранее проживал брат истца Перминов А.А. В апреле 2010г. ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из занимаемой квартиры, снялся с регистрационного учета, на пользование спорной квартирой не претендует. В настоящее время ответчик со своей семьей проживает по адресу: №2, в которой зарегистрирован по месту жительства.
Истец полагает, что на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1
В судебном заседании истец Перминов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Дополнительной суду пояснил, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2008г.
Ответчик Перминов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки. Представил письменные заявления, в которых исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Перминова А.А.
Представитель третьего лица МУ Администрация городского округа Стрежевой-Клинкова О.Ю., действующая на основании доверенности от 09.08.2010г. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлен факт добровольного выезда ответчика на иное постоянное место жительства, который служит основанием для признания его (ответчика) утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перминова А.А. к Перминову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1 удовлетворить.
Признать Перминова А.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Д. А. Чижиков