РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Власовой Г.Н.,
представителя ответчика адвоката - Столбова Н.И.,
представителя третьего лица - Усовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/10 по иску Власовой Г.Н. к Тертых В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1
Истица в обоснование требований указала, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Тертых В.В. Основанием для его регистрации послужило совместное проживание ответчика с дочерью истицы Власовой Ю.Д. до июня 2007г. После их расставания ответчик выехал из спорного жилого помещения, оставаясь в нем зарегистрированным, при этом он вносил часть оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В июне 2010г. Тертых В.В. имел намерения сняться с регистрационного учета и переехать в р.Башкортостан. Но до сегодняшнего дня своего обещания не выполнил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время связь с ответчиком прервалась, место его жительства истице не известно.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное место жительство.
В судебном заседании Власова Г.Н. исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения, забрал принадлежащие ему вещи и мебель.
Ответчик Тертых В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Тертых В.В. с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика адвокат Столбов Н.И., действующий в соответствии с ордером от 01.12.2010г., в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку мнение ответчика по иску ему неизвестно, полномочиями для признания иска он не наделен.
Представитель третьего лица МУ Администрация городского округа Стрежевой Усова Д.А., действующая на основании доверенности от 27.07.2010г., в судебном заседании полагала, что требования истицы подлежат удовлетворению
Заслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно письменным материалам дела: договору социального найма жилого помещения от 15.03.2006г. Власова Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: №1
На основании дополнительного соглашения №1 от 16.11.2006г. к членам семьи нанимателя указанного жилого помещения отнесен: зять - Тертых В.В.
Из справки от 20.10.2010г., выданной МУ » в жилом помещении, расположенном по адресу: №1, по месту жительства с 21.11.2006г. зарегистрирован Тертых В.В.
В соотвествии с представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: №1, истица Власова Г.В. выполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст.15,16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. К жилым помещениям относятся жилой дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната.
Согласно ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разрешая спор между истцом и ответчиком, суд исходит из установленного факта добровольного выезда и не проживания ответчика в спорном жилом помещении.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации, и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствах в пределах Российской Федерации», ст.20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что в июне 2007г. ответчик Тертых В.В.. выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени в нем не проживает, вселиться в квартиру не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, не используют жилое помещение по назначению – для проживания, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Л.В.., А.О.., допрошенных в судебном заседании.
На основании изложенного требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власовой Г.Н. к Тертых В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тертых В.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №1
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд, в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Чижиков Д.А.