РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 04 октября 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца Павловой Е.В.,
действующей по доверенности № 11/243 от 17 мая 2010 года,
- ответчика Беловой Д.В.,
без участия
- ответчика Кижина А.В., извещённого о месте и времени судебного заседания должным образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Кижину А.В., Беловой Д.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в суд с иском к Кижину А.В., Беловой Д.В. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 06.08.2008г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и Кижиным А.В. заключён кредитный договор №1, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300000,00 рублей на неотложные нужды на срок по 06.08.2013 г. под 17 % годовых, а Кижин А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 07.08.2008г. Кижину А.В. произведена выдача кредита в размере 300000 руб.
Обеспечением обязательств по кредитному договору №1 от 06.08.2008 г. является поручительство Беловой Д.В. по договору поручительства №1-1 от 06.08.2008г., которая взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Кижиным А.В. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвел по кредиту 13 гашений, последнее из которых было 06.10.2009 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Кижин А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 10.11.2009 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Кижиным А.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 02.06.10 г. составила 264 876 руб. 83 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме 264 876 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848,77 руб.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск.
Ответчик Кижин А.В., должным образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Возражений на иск или несогласие с расчётом задолженности суду не представил.
Определением суда в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик Белова Д.В. в суде признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление, просила приобщить его к материалам дела. Ответчице при принятии от неё заявления разъяснены последствия признания иска.
Выслушав представителя истца, ответчика Белову Д.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно представленным истцом документам 06.08.2008 года между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и Кижиным А.В. заключён кредитный договор №1, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300000,00 рублей на неотложные нужды на срок по 06.08.2013г. под 17 % годовых, Кижин А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 06.08.08г. Кижину А.В. произведена выдача кредита в размере 300000 руб.
В соответствии с п. 4.4 Договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обеспечением обязательств по кредитному договору №1 от 06.08.2008 г. является поручительство Беловой Д.В. по договору поручительства №1-1 от 06.08.2008 г.
В силу ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключённому между истцом и ответчицей Беловой Д.В., последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение Кижиным А.В. всех его обязательств по кредитному договору №1 от 06.08.2008 г. Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Кижин А.В. полностью перестал исполнять с 06.10.2009г.
Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 02.06.2010 г. составила 264 876 руб. 83 коп., в том числе:
- остаток основного долга (просроченный) – 234 931 руб. 76 коп. (с 10.11.2009 года по 01.06.2010 года) из расчёта: (4931,76 руб. (вынос основного долга на просрочку 10.11.2009 г. + 6 месяцев неуплаты * на 5 000 руб. (платеж по основному долгу) + 200 000 рублей (вынос остатка ссудной задолженности на просрочку 01.06.2010 г.);
- проценты за пользование кредитом (просроченные) – 24 227 руб.38 коп.
(с 11.11.2009 года по 01.06.2010 года) из расчёта остаток просроченной ссудной задолженности * 17%* на количество дней месяца /365 дней: 5 972,18 руб. по состоянию на 10.12.2009 г. + 3271,91 руб. по состоянию на 11.01.2010 г. + 3 055,34 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 28920,33 руб. по состоянию на 11.050.2010 г. + 3006,42 руб. по состоянию на 01.06.2010 г.
- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 5717,69 руб., состоящая из:
- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 120руб.94 коп. (с 11.12.2009 года по 01.06.2010 года) из расчёта остаток просроченных процентов * 34% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 178,02 руб. по состоянию на 11.01.2010 г. + 258,33 руб. по состоянию на 10.02.10 г. + 324,62 руб. по состоянию на 10.03.10 г. + 469,50 руб. по состоянию на 12.04.10г.+ 495,12 по состоянию на 11.05.10 г. + 395,35 по состоянию на 31.05.10 г.
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 596 руб. 75 коп. (с 11.11.2009 года по 02.06.2010 года) из расчета остаток просроченной задолженности *34%* количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 137,82 руб. по состоянию на 10.12.2009 г. + 296,05 руб. по состоянию на 11.01.2010 г. + 417,27 руб. по состоянию на 10.02.2010 г. + 519,86 руб. по состоянию на 10.03.10г.+766,40 по состоянию на 12.04.2010 г.+808,57 по состоянию на 11.05.2010 г. +650,78 по состоянию на 31.05.2010 г.
Никто из ответчиков не оспаривал размер долга и его расчёт, представленный стороной истца. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848руб.77коп., подтверждённые платёжным поручением от 19.07.2010г.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Кижину А.В., Беловой Д.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кижина А.В., проживающего в городе Стрежевой Томской области по адресу №1
и с Беловой Д.В., проживающей в городе Стрежевой Томской области по адресу №2, в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере 264876 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 04 октября 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.