Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 27 октября 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
без участия истца и ответчиков с их письменного согласия,
с участием
- представителя ответчиков Абашева О.И., действующего по доверенностям от 21.01.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/10 по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Бугрееву В.А., Бугреевой Р.М. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в Стрежевской городской суд с исковыми требованиями к Бугрееву В.А., Бугреевой Р.М. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что 07.02.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и заёмщиком Бугреевым В.А. был заключён кредитный договор №1. Предметом договора согласно п. 1.1 явилось предоставление банком Бугрееву В.А. кредита в сумме 505 000 рублей на приобретение транспортного средства №1 на срок по 07.02.2013 года под 11 % годовых, а Бугреев В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 07.02.2008 года Бугрееву В.А. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 505 000 рублей.
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заёмщиком:
- ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
По п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Право начисления кредитором неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении заёмщиком принятых на себя обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п. 4.4 кредитного договора.
Обеспечением обязательств по кредитному договору №1 от 07.02.2008 г. является поручительство Бугреевой Р.М. по договору поручительства №1-1 от 07.02.08 г., которая взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Бугреевым В.А. обязательств по кредитному договору. Договор №1 от 07.02.2008г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя стороной по договору обязательств.
Согласно п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвел 15 гашений по кредиту.
24.09.2009 с заёмщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. согласно которому:
в период с 28.07.2009 по 28.07.2010 включительно действует отсрочка погашения кредита.
после 29.07.2010 погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в договоре. Аналогичное дополнительное соглашение было заключено с поручителем Бугреевой Р.М.
Однако дальнейшее гашение кредита Бугреев В.А. не производил, после 25.09.2009 оплата в счёт гашения долга не поступала. В последний раз оплата произведена 22.04.2009, тем самым Бугреев В.А. не исполнил условия кредитного договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, ответчики предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Бугреевым В.А. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 11.03.2010 г. составляет 421302 рубля 48 коп.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 421302 руб.48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 413 руб. 02 коп., обратив взыскание на заложенное транспортное средство №1, принадлежащее на праве собственности Бугрееву В.А., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 505000 руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В. не участвовала, представив письменное заявление о том, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело без её участия.
Ответчики Бугреев В.А. и Бугреева Р.М. в судебное заседание не явились, направив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие при участии их представителя Абашева О.И.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Представитель ответчиков Абашев О.И. в суде иск не признал, пояснив, что кредитный договор Бугреев В.А. подписал под влиянием обмана со стороны директора ООО «СС» Б.А.. и вследствие тяжелых материальных обстоятельств. Фактически на деньги, полученные им по кредиту, был приобретён автомобиль №1 для ООО «СС». На свои нужды он эти деньги не тратил. Погашался кредит Обществом, а не им. Бугреева Р.М. выступила поручителем по обязательствам супруга Бугреева В.А., она подписала договор поручительства в кабинете директора ООО « СС» Б.А.. под влиянием обмана с его стороны.
Выслушав представителя ответчиков Абашева О.И., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно представленным истцом документам 07 февраля 2008 года между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и Бугреевым В.А. был заключён кредитный договор №1, предметом которого согласно п. 1.1 явилось предоставление банком Бугрееву В.А. кредита в сумме 505 000 рублей на приобретение транспортного средства №1 на срок по 07.02.2013 года под 11 % годовых, а Бугреев В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 07.02.2008 года Бугрееву В.А. была произведена выдача кредита путём зачисления на счёт (вклад). Сумма выдачи составила 505 000 рублей.
В соответствии с п. 4.4 Договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счёт погашения задолженности, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Обеспечением обязательств по кредитному договору №1 от 07.02.2008 г. является поручительство Бугреевой Р.М. по договору поручительства №1-1 от 07.02.2008г.
В силу ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключённому между истцом и ответчицей Бугреевой Р.М., последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение Бугреевым В.А. всех его обязательств по кредитному договору №1 от 07.02.2008 г.
Доводы стороны ответчиков Бугреевых о том, что договоры по кредиту ими подписаны под влиянием обмана со стороны директора ООО «СС» Б.А.. и вследствие тяжелых материальных обстоятельств суд не принимает во внимание, поскольку эти доводы не подтверждены и не обоснованы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Решением Стрежевского городского суда от 27.07.2010г. и кассационным определением от 08.10.2010г. об оставлении данного решения без изменения исковые требования Бугреева В.А. и Бугреевой Р.М. к Сберегательному банку РФ о признании кредитного договора и договора поручительства не заключенными оставлены без удовлетворения.
В порядке ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу данными судебными актами, обязательны для суда и не доказываются вновь.
Таким образом, в суде установлено, что кредитный договор №1 от 07.02.2008г. подписан и заключён сторонами АК «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) и Бугреевым В.А., кредитные средства Бугреевым В.А. получены путём перечисления на счёт.
Каким образом заёмщик распорядился данными денежными средствами относится к обстоятельствам, не имеющим юридического значения для разрешения данного спора.
Договор поручительства относится к консенсуальным договорам, и признаётся заключенным в соответствии со ст. 433 ГК РФ в момент его подписания сторонами.
Ответчик Бугреева Р.М. не оспаривала факт подписания договора поручительства. Соответственно договор поручительства между истцом и ответчиком Бугреевой Р.М. заключён 07.02.2008г.
Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 11.03.2010 составляет 421 302,48 руб., в том числе:
- остаток основного долга – 387 007 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом -34294 руб.89 коп. (с 12.10.2009 года по 14.02.2010 года) из расчёта остаток основного долга *11,00%*на количество дней месяца/365 дней, что составляет 3373,34 руб. по состоянию на 12.10.2009 г. + 3615,61 руб.по состоянию на 10.11.2009 г.+ 3498,98 руб. по состоянию на 10.12.2009 г. + 3615,61руб. по состоянию на11.01.2010 г.+ 3615,61 по состоянию на 10.02.2010 г. +16575,74 руб. по состоянию на 14.02.2010 г.
- пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб. 00коп.
- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 руб.00 коп.
Никто из ответчиков не оспаривал размер долга и его расчёт, представленный стороной истца.
Расчёт долга проверен судом и признан верным. Установленная истцом начальная продажная цена транспортного средства в размере 505000 руб., ответчиками не оспаривалась.
На основании положений п.п. «а» п.5.2.4 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413руб.02коп., подтверждённые платёжным поручением № 79163963 от 29.04.2010г.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Бугрееву В.А., Бугреевой Р.М. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бугреева В.А., проживающего в г. Стрежевой Томской области, по адресу №1, и Бугреевой Р.М., проживающей в г. Стрежевой Томской области, по адресу №1, в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере 421 302 (четыреста двадцать одну тысячу триста два) руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 413 (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 02 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Бугрееву В.А. заложенное транспортное средство №1., установив начальную продажную цену в размере 505000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.