РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.,
ответчиков - Скуратовича А.Н., Скуратович О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-891/10 по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Скуратовичу А.Н., Скуратович О.С. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании соглашения об уплате алиментов от 23.03.2010г., заключенного между Скуратович А.Н. и Скуратович О.С., недействительным, в связи с ничтожностью совершенной сделки, указывая следующее.
08.10.2009г. Стрежевским городским судом вынесено решение о солидарном взыскании с В.И.., Скуратовича А.Н., М.А.. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» денежных средств в размере 3206434, 51 руб., государственной пошлины в размере 20000 рублей.
25.12.2009г. на основании исполнительного листа №2612/09 от 11.12.2009г. возбуждено исполнительное производство о взыскании со Скуратовича А.Н. в пользу истца задолженности в размере 3206434, 51 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено место работы должника Скуратович А.Н. - ОАО «Т».
10.02.2010г. Стрежевским отделом ФССП по Томской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ОАО «Т. По сообщению работодателя должника постановление не может быть исполнено, поскольку на исполнение в организацию поступило соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка размере 50%, заключенное между Скуратович А.Н. и Скуратович О.С., и судебный приказ об удержании из заработной платы Скуратовича А.Н. алиментов в размере 25%. Таким образом, из заработной платы Скуратовича А.Н. на содержание одного ребенка удерживается 75 % его заработной платы.
В ходе проведенной проверки истцом установлено совместное проживание ответчиков Скуратович А.Н., его супруги Скуратович О.С. и их несовершеннолетней дочери.
Представитель истца полагает, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между ответчиками, является способом уклонения должника от выплаты денежных средств по решению суда от 08.10.2009г., злоупотреблением ответчиками правом.
Истец считает, что заключенное межу ответчиками соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной для вида и с целью неуплаты денежных средств по кредитному договору и исполнения вступившего в силу решения суда.
На основании требований ст.169, ст.170 ГК РФ истец просит суд признавать соглашение об уплате алиментов от 23.03.2010г., заключенное между Скуратович А.Н. и Скуратович О.С., недействительным, взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010г., в судебном заседании поддержала исковые требования, указав на доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что доказательствами, подтверждающими их доводы о мнимости сделки, является факт совместного проживания ответчиков и наличие задолженности Скуратовича А.Н. перед ОАО Сберегательным банком по судебному решению.
Ответчик Скуратович А.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что соглашение заключено по их с супругой взаимному согласию. Супруга Скуратович А.Н. не работает. Несовершеннолетний ребенок часто болеет, этими обстоятельствами руководствовались при заключении соглашения. Совместное хозяйство не ведется. После заключения соглашения намеревался обратиться в суд с заявлением о прекращении взыскания алиментов по судебному приказу. Факт их совместно проживания объясняется отсутствуем другого жилья, и не свидетельствует о том, что он уклоняется от выплаты денежных средств по судебному решению.
Ответчик Скуратович О.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» не признала. Суду пояснила, что соглашение заключено по согласию с супругом, поскольку денежных средств в размере 25% от заработка супруга было недостаточно для содержания несовершеннолетней дочери. Ребенок часто болел, в связи с этим требовались дополнительные средства на ее содержание, которые ответчик добровольно не давал. Считала, что после того как в организацию супруга передала соглашение об уплате алиментов в размере 50%, взыскание в размере 25% будет прекращено. Однако этого не произошло. Скуратович А.Н. не возражал против выплаты 75% заработка. 23.11.2010г. по просьбе супруга отозвала судебный приказ о взыскании алиментов.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами гражданского дела уставлено, что решением от 08.10.2009г., вступившим в законную силу, исковые требования АК «Сберегательный банк РФ» к В.И.., Скуратовичу А.Н., М.А.. о взыскании долга по кредиту удовлетворены. С В.И.., Скуратовича А.Н., М.А.. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» солидарно взысканы денежные средства в размере 3206434, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
10.02.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Стрежевому УФССП по Томской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Скуратовича А.Н., работающего в ОАО «Т», ежемесячно по 50% до погашения долга.
В судебном заседании установлено, что ответчики состоят в зарегистрированном браке и имеют несовершеннолетнего ребенка – С.А.. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о браке, свидетельством о рождении.
На основании судебного приказа №2-2018/09-2 со Скуратовича А.Н. в пользу Скуратович О.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Скуратович А.С. в размере ? части заработка и (или) иного дохода
23.03.2010г. между Скуратович А.Н. и Скуратович О.С. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. В соответствии с этим соглашением Скуратович А.Н., начиная с 01.03.2010г., обязался ежемесячно уплачивать алименты в пользу Скуратович О.С. на содержание дочери С.А.. в размере 50% от всех видов заработка. Данное соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Стрежевой П.В.
По сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Стрежевому УФССП России по Томской области 21.10.2009г. копия судебного приказа от 30.09.2009г. о взыскании с Скуратовича А.Н. в пользу Скуратович О.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода направлена в ОАО «Т, исполнительное производство окончено.
24.05.2010г. ОАО «Т в отдел судебных приставов по г.Стрежевому УФССП по Томской области возвращен исполнительный лист №2-612/09 от 08.10.2009г. о взыскании со Скуратовича А.Н. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» денежных средств в размере 3206434 руб. 51 коп., поскольку с должника по его согласию производятся удержания в размере 75%.
Из бухгалтерских документов, представленных ООО «А.», следует, что во исполнение соглашения об уплате алиментов, судебного приказа из заработной платы Скуратович А.Н. ежемесячно в пользу Скуратович О.С. удерживаются алименты, которые перечисляются на лицевой счет получателя Скуратович О.С. в филиал ОАО «ГБ.».
Истец основывает свои требования на положениях ст.169 и 170 ГК РФ.
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из представленных сторонами доказательств следует, что на основании спорного соглашения ответчиком Скуратовичем А.Н. в пользу Скуратович О.С. выплачиваются алименты на содержания несовершеннолетней дочери. Получателем этих денежных средств является ответчик Скуратович О.С.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что сделка (соглашение об уплате алиментов) между ответчиками заключена лишь для вида. Доказательств того, что ответчик Скуратович О.С. не получает алименты на содержание дочери либо эти денежные средства не расходуются по назначению суду не представлено. Не представлено доказательств, позволяющих установить иные намерения сторон сделки, не связанные с алиментными обязательствами. Основания и требования истца в судебном заседании не доказаны. Факт совместного проживания ответчиков, таким доказательством не является.
Как следует из пояснений ответчика Скуратович О.С., ей до заключения соглашения об уплате алиментов не было известно о наличии у супруга долговых обязательств перед ОАО «Сберегательный банк» и о принятом судебном решении от 08.10.2009г.
Целью заключения соглашения между ответчиками явилось недостаточность денежных средств, выплачиваемых ответчиком Скуратовичем А.Н. на содержание дочери, поскольку ребенок достаточно часто болеет, и на его медицинское обслуживание требуются значительные денежные средства. Ответчик Скуратович А.Н. намеревался обратиться в суд с заявлением о прекращении взыскания алиментов в размере 25% заработка, поскольку между супругами было заключено соглашение об их уплате в размере 50%. Эти доводы стороной истца не опровергнуты.
Согласно сведениям, представленным из МУЗ «Городская больница» г.Стрежевого, С.А. наблюдается по 2 группе здоровья, как часто болеющий ребенок. За последний год болела 4 раза.
Согласно заявлению, адресованном начальнику отдела судебных приставов-исполнителей по г.Стрежевому УФССП по Томской области от 23.11.2010г. Скуратович О.С. просит вернуть без исполнения судебный приказ о взыскании алиментов со Скуратович А.Н. и не производить их удержание с 23.11.2010г.
Суждение истца относительно совместного проживания ответчиков в браке, как основание для удовлетворения иска, судом не может быть положено в основу решение.
Согласно п.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Данная норма закона не предусматривает обязанности для родителя при обращении за взысканием алиментов расторгнуть брак либо проживать отдельно. Алименты подлежат уплате и расходуются лицом, их получающим, на содержание и воспитание несовершеннолетнего
В соответствии с требованиями ст.99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и(или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Заключается соглашение в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 ГК РФ. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст.100 СК РФ).
Представленное суду соглашение соответствует требования приведенных положений СК РФ, в том числе заключено в порядке, предусмотренном ст.101 СК РФ в размере определенном ст.103 СК РФ.
Доказательств того, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, стороной истца также не представлено.
Доводы ответчика о том, что этим соглашением нарушаются права истца, как кредитора необоснованны. Соглашение заключено в размере 50% заработка ответчика, что не противоречит положению ст.103 СК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» к Скуратовичу А.Н., Скуратович О.С. о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2010г.