РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Бобровского Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/10 по иску Бобровского Д.М. к Румынскому С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Румынскому С.П. о взыскании денежных средств в связи с удовлетворением требований кредитора в порядке регресса, обосновав свои требования следующим образом.
13.12.2007г. по просьбе Румынского С.П. истец выступил в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между Румынским С.П. и АК «Сберегательный банк РФ». Между истцом и АК «Сберегательный банк РФ» заключен договор поручительства №1 от 13.12.2007г.
Румынский С.П. по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату в погашение кредита не производил. АК «Сберегательный банк РФ» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Румынского С.П. и истца долга по кредитному договору в размере 65101 руб.90 коп.
13.08.2010г. мировой судья судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области выдала судебный приказ, которым требования банка удовлетворила в полном объеме, взыскав с ответчика и Бобровского Д.М. солидарно задолженность по кредиту в размере 65101 руб. 90 коп. и судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1076 руб. 53 коп.
Истцом перед АК «Сберегательный банк РФ» за ответчика Румынского С.П. исполнены обязательства по кредитному договору. Выплачены денежные средства в сумме 56076 рублей 53 копеек, что подтверждается представленными квитанциями.
Требование о возврате истцу уплаченных денежных средств ответчик Румынский С.П. не исполнил, по мотиву отсутствия денежных средств.
На основании ст.365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56076 рублей 53 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 482 рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 3956 рублей 78 копеек.
В судебном заседании истец Бобровский Д.М. поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Румынский С.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Румынского С.П.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
13.12.2007г. между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Управляющего Стрежевским ОСБ №8294 и Румынским С.П. заключён кредитный договор №1
Согласно условиям договора истец обязуется предоставить Румынскому С.П. кредит в размере 120 000 рублей на цели личного потребления под 16% годовых, а Румынский С.П. обязался возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
От лица заемщика Румынского С.П. при заключении кредитного договора в качестве поручителей выступил Бобровский Д.М.
По договору поручительства №1-1 от 13.12.2007г., заключенному между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и Бобровским Д.М. последний обязался отвечать за исполнение заемщиком Румынским С.П. всех обязательств по кредитному договору.
Свое обязательство перед АК «Сберегательный банк РФ» Румынский С.П. не исполнил, допустил просрочку.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области №2-1846/10-1 от 13.08.2010г. с должников Румынского С.П., Бобровского Д.М. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» взыскан солидарно долг по кредитному договору в сумме 65101 руб. 90 коп. и судебные расходы в сумме 1076,53 руб.
Представленными квитанциями подтверждается внесение Бобровским Д.М. денежных средств, в счет исполнения требований судебного приказа №21846/10-1 от 13.08.2010г. в размере 56 076 рублей 53 копеек.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Румынского С.П. денежной суммы, выплаченной за него истцом в пользу ОАО "Сберегательный банк РФ" в размере 56 076 руб. 53 коп. Судом расчет проверен и находит его правильным.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке рефинансирования Банка России основано на положении п.1 ст.365 ГК РФ, согласно которому поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N11), начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. (Указание ЦБР от 31 мая 2010г. N2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку платежа за 40 дней составила 482 руб. 88 коп. Судом расчет проверен, суд находит его неверным, поскольку истцом не правильно определено количество дней просрочки.
Верный расчет суммы выглядит следующим образом:
7,75%: 360 к.д. = 0,022% за один день.
56076,53 руб. х 0,022% х 37 дн. просрочки (с 12.10.2010г. по 18.11.2010г.) = 456 рублей 46 копеек (проценты за пользование денежными средствами).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с истца в пользу ответчика суд взыскивает денежные средства в размере 56532 рублей 99 копеек (56076,53 +456,46).
Из представленной в суд квитанции №2594 от 16.11.2010г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1956 руб. 78 коп.
За составление искового заявления Бобровский Д.М. оплатил услуги адвоката в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией Стрежевской городской коллегии адвокатов №1568 от 16.11.2010.
За выдачу копий кредитного договора и договора поручительства, справки о погашении ссудной задолженности истец оплатил в общей сложности 540 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выданными ОАО «Сберегательный банк РФ».
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, вышеуказанные судебные расходы в сумме 3996,78 рублей (1956,78+1500+540) подлежат взысканию с ответчика Румынского С.П. в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бобровского Д.М. к Румынскому С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Румынского С.П. в пользу Бобровского Д.М. денежные средства в размере 56532,99 (пятидесяти шести тысяч пятисот тридцати двух) рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 3996 (трех тысяч девятисот девяноста шести) рублей 78 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: подпись Чижиков Д.А.
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2010г.