Решение вступило в законную силу 10.01.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Стрежевой Томской области 30 декабря 2010 года.

Стрежевской городской суд в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

с участием

- судебного пристава-исполнителя судебных приставов по г. Стрежевой

Козенкова А.Ю.,

- заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Стрежевой

Киселевой М.И.

без участия

- взыскателя Ливинского А.В.,

- должника ООО «А»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1000/10 по жалобе Ливинского А.В. на бездействие судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2010г. Ливинский А.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что 29 апреля 2010г. Стрежевским городским судом Томской области рассмотрено гражданское дело по его иску к ООО «А» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 216421 руб.15 коп., судебных расходов в размере 1000 руб. Решением суда иск удовлетворён в полном объёме. Данное решение суда вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем К.А.. возбуждено исполнительное производство.

Жалобщик полагает, что судебным приставом-исполнителем не принято действенных мер по исполнению данного решения суда, так как прошло уже более полугода, но никаких денег, взысканных по решению суда он не получил.

Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушено требование ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».

Ливинский А.В. просит суд признать бездействие судебных приставов Отдела судебных приставов по г. Стрежевой Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области незаконным, а исполнение решения суда от 29.04.2010 г. ненадлежащим, а также обязать судебных приставов Отдела судебных приставов по г.Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области осуществить надлежащее исполнение судебного решения от 29.04.2010 г.

Ливинский А.В., извещённый должным образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, телефонограммой сообщил, что просит рассмотреть жалобу в своё отсутствие, настаивая на её удовлетворении.

Должник ООО «А», извёщенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, рассмотреть жалобу в своё отсутствие е просил. Суд в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие должника.

Судебный пристав – исполнитель Отдела по г. Стрежевой УФССП по Томской области К.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что он своевременно принял и возбудил производство по решению Стрежевского городского суда от 29.04.2010г. и затем в установленные законом сроки совершал все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по установлению денежных средств и имущества должника. Бездействия, на которое указывает взыскатель, он не допускал.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Стрежевой К.М. в суде поддержала возражения судебного пристава-исполнителя на жалобу Ливинского А.В., считая доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Козенкова А.Ю., заместителя начальника отдела судебных приставов Киселеву М.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Стрежевского городского суда от 29.04.2010 г. иск Ливинского А.В. к ООО «А», о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворён в полном объёме. Данное решение вступило в законную силу 10.05.2010г.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом, взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Исполнительный документ направлен по заявлению взыскателя в службу судебных приставов 12.05.2010 г.

17.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 69/20/17928/12/2010 на основании исполнительного листа № 2308/10 от 11.05.2010 г. о взыскании с ООО «Актуальные технологии нефтедобычи» в пользу Ливинского А.В. задолженности по заработной плате в размере 216421 руб. 15 коп.

На основании исполнительного листа № 2308/10 от 11.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство №69/20/17929/12/2010 о взыскании с ООО «А» в пользу Ливинского А.В. судебных расходов в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные исполнительные производства были соединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 69/4/16768/12/2010-СД.

Судебным приставом-исполнителем направлены в ОГИБДД и Стрежевской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии постановления о запрете на отчуждение транспортных средств и недвижимого имущества, принадлежащих должнику.

17.05.2010г. судебным приставом-исполнителем получено объяснение от руководителя ООО «А» о том, что организация деятельности не ведёт, имущества не имеет.

18.05.2010 г. руководитель ООО «А» предупреждён об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

18.05.2010 г. совершён выход по адресу нахождения должника , где установлено, что имущество у должника отсутствует.

01.06.2010 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника и направлено в Томское ОСБ .

10.06.2010 г. поступил ответ Томского ОСБ , согласно которому денежные средства на счёте ООО «А» отсутствуют, постановление помещено в картотеку. Подобный ответ поступил 05.07.2010 г. из филиала ОАО Ханты-Мансийского банка в г. Нижневартовске.

24.08.2010 г. вынесено постановление о розыске имущества должника, который не завершён до настоящего времени.

13.12.2010г. Ливинский А.В. обратился с письменным заявлением в отдел судебных приставов по г. Стрежевой о необходимости своевременного исполнения судебного решения.

17.12.2010г. начальником отдела судебных приставов по г. Стрежевой К.Н. дан подробный ответ на заявление о том, когда и какие исполнительные действия производились судебным приставом - исполнителем по сводному исполнительному производству 69/4/16768/12/2010-СД.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленными документами, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем К.А. был принят полный комплекс мер в соответствии со ст. ст. 64, 66, 69, 70 Ф3 «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественной состоятельности должника - организации для погашения задолженности по заработной плате взыскателю Ливинскому А.В.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются, представленными документами судебным приставом-исполнителем, а потому суд находит жалобу Ливинского А.В. на бездействие судебного пристав - исполнителя не подлежащей удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ливинского А.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, то есть с 30.12.2010 г.

Председательствующий: подпись Забияка Н.И.