-
-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской ФедерацииГород Стрежевой Томской области 13 января 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
истца Сахнова Д.С.,
без участия ответчика Харламова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахнова Д.С. к Харламову В.А. о взыскании убытков в связи с ответственностью поручителя за должника,
У С Т А Н О В И Л:
29.12.2010г. Сахнов Д.С. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Харламову В.А. о взыскании убытков в связи с ответственностью поручителя за должника, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2008 года по просьбе Харламова В.А. он выступил в качестве поручителя при получении ответчиком кредита в АК Сберегательный банк РФ Между АК Сберегательный банк РФ и Сахновым Д.С., как поручителем, был заключён договор поручительства № 17257-1 от 29 октября 2008 года. Предметом договора, согласно п. 1.1 являлась обязанность истца перед кредитором АК Сберегательный банк РФ отвечать за исполнение заёмщиком Харламовым В.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 17257 от 29 октября 2008 года, заключённому между заёмщиком и кредитором.
Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Харламов В.А. исполнял ненадлежащим образом, часто допускал просрочки гашения кредита.
Кроме этого, поскольку ответчик продолжал не исполнять обязательства по возврату кредита, кредитор АК Сберегательный банк РФ обратился в суд и решением Стрежевского городского суда Томской области от 12 ноября 2009 года с Сахнова Д.С. и Харламова В.А. в пользу АК Сберегательный банк РФ была взыскана денежная сумма в размере 249 070 рублей 26 копеек. Во исполнение решения Стрежевского городского суда от 12.11.2009 г. истец выплатил в пользу АК Сберегательный банк РФ 103 344 руб. 15 коп. Поскольку Харламов В.А. не желает добровольно возмещать оплаченные за него денежные средства, истец вынужден был обратиться в суд.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Харламова В.А. в возмещение суммы уплаченной поручителем за должника и в возмещение убытков в связи с ответственностью за должника сумму в размере 103 344 руб.15 коп., а также 3266 руб. 88 коп. за оплату государственной пошлины и 1500 руб. за оплату услуг за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Сахнов Д.С. настаивал на своих исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Харламов В.А. признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчику при принятии от него заявления разъяснены последствия признания иска.
Выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования Сахнова Д.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчицей исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Сахнов Д.С. освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Харламовым В.А., как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб. 88 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сахнова Д.С. к Харламову В.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Харламова В.А., родившегося / /, в пользу Сахнова Д.С. денежную сумму в размере 103 344 (сто три тысячи триста сорок четыре) руб. 15 коп. в возмещение убытков, связанных с исполнением уплаты поручителем за должника, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. (три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 88 коп., 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. за оплату услуг по составлению искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, то есть с 13 января 2011 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.
Копия верна. Судья _______________Забияка Н.И.