РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 января 2011г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Шнайдер Е.П.,
ответчика - Русякина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой гражданское дело по иску МИ ФНС России № 5 по Томской области к Русякину В.А. о взыскании налоговой задолженности, пени за несовременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №5 по Томской области обратилась с иском к Русякину В.А. о взыскании налоговой задолженности, пени. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в ФНС России №5 по Томской области в качестве налогоплательщика.
В соответствии с требованиями п.1 ст.398 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком.
Налоговым органом начислен ответчику земельный налог за 2009г., о чем ответчику направлено уведомление. На основании требований ст.69 НК РФ ответчику по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога № (***) от 17.06.2010г. с предложением об уплате налога. Однако требования истца ответчиком исполнено не было. В связи с этим, на основании п.1 ст.48 НК РФ, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Русякина В.А. налоговой задолженности.
Истец просит взыскать задолженность по земельному налогу в размере (***) рублей (***) копеек, пеню за несвоевременную уплату земельного налога в сумме (***) рублей (***) копеек.
В судебном заседании представитель истца Шнайдер Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, подтвердив выше изложенные обстоятельства, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Русякин В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (***) рублей (***) копеек ((***) + (***)).
Учитывая, что исковые требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании ст.103 ГПК РФ, удовлетворяются судом на сумму (***) рублей (***) копеек, то суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере (***) рублей (***) копеек, согласно требованиям п.1 ст.333.19 НК РФ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МИ ФНС России по Томской области к Русякину В.А. о взыскании налоговой задолженности, пени за несовременную уплату налога, удовлетворить.
Взыскать с Русякина В.А. в пользу МИ ФНС России №5 по Томской области сумму налоговой задолженности в размере (***) ((***)) рублей (***) копеек, в том числе: земельный налог в размере (***) ((***)) рублей (***) копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере (***) ((***)) рублей (***) копеек.
Взыскать с Русякина В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области за подачу иска в суд размере (***) ((***)) рублей (***) копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Копия верна. Судья: __________________________ Д.А. Чижиков