.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области14 марта 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истицы Алексеевой Л.М.,
- третьего лица на стороне истицы Алексеева П.И.,
без участия
- ответчика Алексеевой М.С., извещённой о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 135/11 по иску Алексеевой Л.М. к Алексеевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
11 февраля 2011 года Алексеева Л.М. обратилась в Стрежевской городской суд с уточнёнными в дальнейшем исковыми требованиями к Алексеевой М.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что в соответствии с договором передачи от 18.11.1996 г. № (***) и техническим паспортом от 22.10.1996 г. она и её сын Алексеев П.И. являются собственниками квартиры (адрес №1) в г. Стрежевой Томской области.
В октябре 2007 г. она зарегистрировала по данному адресу жену сына Алексееву М.С. с целью её трудоустройства и получения страхового медицинского полиса. Прожив два месяца в квартире, в декабре 2007 г. ответчик, забрав все свои личные вещи, выехала на постоянное место жительства в г. (адрес №2) по месту своего прежнего проживания, где проживает и в настоящее время по адресу: (адрес №2).
В декабре 2009 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. ФИО62 брак между Алексеевым П.И. и Алексеевой М.С. был расторгнут. До настоящего времени Алексеева М.С. с регистрационного учёта не снялась. В результате этого нарушаются права истицы, как собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги, кроме того, она не имеет возможности распорядиться своим имуществом и продать квартиру.
Истица просит суд признать ответчика Алексееву М.С. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Алексеева Л.М. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Третье лицо на стороне истицы Алексеев П.И. поддержал в суде исковые требования Алексеевой Л.М. по изложенным ею обстоятельствам, и просил удовлетворить иск.
Ответчик Алексеева М.С. о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена должным образом, но в суд не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
В ранее направленных суду письменных возражениях на иск ответчик указала, что она не согласна с требованиями Алексеевой Л.М., так как не имеет собственного жилья и может в будущем пожелает вместе с ребёнком воспользоваться правом проживания в спорной квартире.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Алексеевой Л.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
Договором передачи от 18.11.1996 г. № (***) и техническим паспортом на квартиру (адрес №1) в г. Стрежевой Томской области подтверждено право собственности Алексеевой Л.М., (***) г.р. и Алексеева П.И., (***).р. на указанную квартиру.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ОМ № (***) от 03.02.2010 г., выданному Стрежевским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области, брак между Алексеевым П.И. и Алексеевой М.С. прекращён 11.01.2010 г., о чём в книге регистрации актов о браке произведена запись за № 25.
По справке МУ «БРЦ» от 10.02.2010г. № (***) по адресу г. Стрежевой, (адрес №1) зарегистрированы: Алексеева Л.М., (***)., сын Алексеев П.И., (***) г.р., бывшая сноха Алексеева М.С., (***) г.р., внук А.Ю.П., (***) г.р., временно сноха Л.И.В., (***) г.р.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, не исполнение им обязанностей нанимателя подтверждён актом о фактическом не проживании в жилом помещении от 04.02.2011, а также показаниями свидетелей Н.Н.Ф., М.Г.Г.
Судом не принимаются, как не имеющие отношения к значимым обстоятельствам для разрешения данного спора, ссылки ответчицы в её письменных возражениях на иск о том, что она собирается в ближайшее время вернуться в спорную квартиру и проживать в ней, о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие о намерении распорядиться своей квартирой.
Приведённые в возражениях доводы ответчицы о том, что она помогала истице в 2007г. в оплате жилищно-коммунальных услуг, и что её дочь 2008 года рождения зарегистрирована в спорной квартире, ничем не подтверждены вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.
Вместе с тем, ответчица в возражениях не отрицает те обстоятельства, что она с 2007 года выехала из спорной квартиры, не пользуется ею, не исполняет обязанности по её содержанию, и до настоящего времени проживает в г. (адрес №2).
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Алексеевой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб. при подаче иска в суд, подтверждённые представленным чеком-ордером от 10.02.2011г.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алексеевой Л.М. к Алексеевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Алексееву М.С., родившуюся (***) года, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Томская область город Стрежевой, (адрес №1).
Взыскать с Алексеевой М.С. в пользу Алексеевой Л.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) ((***)) рублей.
Данное решение служит основанием для снятия ответчика Алексеевой М.С. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 14 марта 2011 года.
ПредседательствующийподписьЗабияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья _____________________ Забияка Н.И.