.
.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Стрежевой, Томской области04 марта 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Профсоюзу авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось с иском к Профсоюзу авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивировав свои требования следующим образом.
Профсоюз авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 05.08.1998г. за регистрационным номером ******.
В соответствии с письмом Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 22.07.2010 г. № 10-22/01/420 Единый государственный реестр Томской области не содержит сведений в отношении Профсоюза авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация».
Ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные абз. 4 ч. 1 ст. 29 Закона «Об общественных объединениях» по предоставлению в уполномоченный орган документов, содержащих отчёт о своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр.
Соответствующая информация от ответчика с момента государственной регистрации и до настоящего времени (с 2000 по 2009г.г.) в уполномоченный орган не поступала.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений о продолжении своей деятельности является основанием для обращения Управления в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра.
В связи с непредставлением информации о деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, Управлением были приняты следующие меры.
19.07.2010г. и 19.10.2010г. были направлены письменные предупреждения об устранении допущенных нарушений. В ответ на предупреждение Профсоюзом авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» было направлено письмо, в котором сообщалось, что организация не существует.
Истец просит суд признать Профсоюз авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец в лице представителя Л.О.В., действующей на основании доверенности № 08 от 04 февраля 2011 года, представил письменное заявление, в котором поддержал исковые требования и просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик в лице своего представителя - председателя профсоюзной организации авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» М.И.О., с заявленными исковыми требованиями согласился, о чём представил суду письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие обеих сторон.
Изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Профсоюза авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.
Признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Профсоюз авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация».
Исключить Профсоюз авиационных диспетчеров Стрежевского филиала госпредприятия по ИВП и УВД «Запсибаэронавигация» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 04 марта 2011 года.
ПредседательствующийподписьЗабияка Н.И.
Копия верна. Судья: ______________________ Забияка Н.И.