Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2001г.г.Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующегоКоскиной И.Ю.,
при секретареФукаловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Гасанова И.И. к Гасымову Э.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гасанов И.И. обратился в суд с иском к Гасымову Э.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновав свои требования следующим образом:
01.07.2005г. между АК "Сберегательный банк РФ " в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Гасымовым Э.А. был заключен кредитный договор № 7022-н, согласно которого ответчику был выдан кредит. Истец выступил поручителем перед банком за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. С истцом был заключен договор поручительства № 7022-н-3 от 01.07.2005г.
Решением Стрежевского городского суда от 23.07.2010г. были удовлетворены исковые требования АК "Сберегательный банк РФ" о взыскании солидарно с Гасанова И.И. и Гасымова Э.А. задолженности по кредиту, предоставленному Гасымову Э.А., в размере 193344 рублей 63 копеек, госпошлины на сумму 1102 рублей 23 копеек.
Во исполнение судебного решения истец выплатил в пользу банка 136450рублей 86 копеек.
Гасанов И.И. в порядке регресса просит суд взыскать с ответчика Гасымова Э.А. в свою пользу денежную сумму долга по исполненным им кредитным обязательствам в размере 136450 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3929 рублей 02 копейки.
В соответствии с заявлением истца дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Ответчик Гасымов Э.А. по месту регистрации не проживает. Иное место жительство ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50, ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Гасымова Э.А. с участием представителя.
Представитель ответчика Гасымова Э.А. адвокат Столбов Н.И., действующий на основании ордера от 10.05.2011г. № 1781, возражений относительно представленных истцом доказательств не представил, указав, что в отсутствие ответчика и неизвестности его мнения относительно заявленных исковых требований оснований для признания иска у представителя нет.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
01.07.2005г. между ответчиком Гасымовым Э.А. и АК "Сберегательный банк" РФ был заключен кредитный договор № 7022-н, по которому банк предоставил Гасымову Э.А. кредит в сумме 550000р. под 19% годовых, а Гасымов Э.А. обязался возвратить полученный кредит в предусмотренные договором сроки, с выплатой начисляемых процентов.
От лица заемщика Гасымова Э.А. при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступил истец Гасанов И.И., с которым был заключен договор поручительства № 7022-н-3.
Свое обязательство перед банком Гасымов Э.А., его поручитель Гасанов И.И. не исполнили.
Решением Стрежевского городского суда от 23.07.2010г. с Гасымова Э.А., Гасанова И.И. в пользу АК "Сберегательный банк РФ" были взысканы солидарно задолженность по кредиту в размере 193344 рублей 63 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1102 рубля 23 копейки с каждого.
02.09.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела по г. Стрежевому Томской области Управления ФССП по Томской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Гасанова И.И. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» денежных сумм.
Согласно квитанциям, выданным судебным приставом-исполнителем, в период с 13.09.2010г. по 7.04.2011г. истец выплатил во исполнение судебного решения в пользу АК «Сберегательный банк РФ» 136450 рублей 86 копеек.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 02 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гасанова И.И. к Гасымову Э.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гасымова Э.А. в пользу Гасанова И.И. в порядке регресса 136450 рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов – 3929 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.