Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующегоКоскиной И.Ю.,
при секретареФукаловой А.Н.,
с участием ответчика Узеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску Бельтоева А.А. к Узеевой Л.А., Дедовой В.В. о восстановлении пропущенных сроков вступления в права наследства, признании недостойным наследником, признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Бельтоев А.А. в лице представителя Арутюняна Г.С., действующего на основании доверенности от 20.01.2011г., обратился в суд с иском к Узеевой Л.А., Дедовой В.В. о восстановлении пропущенных сроков вступления в права наследства, признании Узеевой Л.А. недостойным наследником и признании сделки купли-продажи квартиры между Узеевой Л.А. и Дедовой В.В. недействительной, мотивировав свои исковые требования следующим образом.
Отец истца Б.А.А.. проживал по адресу "---". Истец проживал с отцом и был зарегистрирован по этому же адресу. В 1999г. истец выехал по семейным делам в Республику Ингушетия. Вернулся в Стрежевой в ноябре 2011г., узнал о смерти отца. Интересоваться наличием у отца наследства не стал. В 2010г. от знакомых он узнал, что отец в период жизни приватизировал квартиру по адресу "---". Истец сразу же обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ответа от нотариуса не получил. Тогда истец обратился к знакомому с просьбой получить выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Выписка была получена 16.11.2010г. Из нее следует, что отец действительно при жизни приватизировал квартиру, которую унаследовала его сестра Узеева Л.А., являвшаяся сестрой отца. Истец полагает, что Узеева Л.А. умышленно не сообщила нотариусу известное ей место жительство истца в целях лично вступить в права наследника после смерти его отца. В связи с этим истец просит признать Узееву Л.А. недостойным наследником, признать свидетельство о ее праве на наследство недействительным. Узеева Л.А. продала квартиру Дедовой В.В. Сделку купли-продажи квартиру истец просит признать недействительной. Так как он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - не знал о существовании наследства, истец просит суд восстановить ему этот срок и признать его принявшим наследство отца Б.А.А.
В соответствии с поданным Бельтоевым А.А. заявлением дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель истца Арутюнян Г.С. в судебное заседание не явился. Иных представителей с документами, подтверждающими полномочия на представление его интересов, истец в суд не направил.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.
Ответчик Дедова В.В. исковые требования Бельтоева А.А. не признала, полагая, что она является добросовестным покупателем квартиры по адресу "---". Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной, поскольку о смерти отца он узнал в 2001г.
В соответствии с заявлением ответчика Дедовой В.В. дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Ответчик Узеева Л.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что наследодатель Б.А.А. являлся ее братом. Истец проживал с трехлетнего возраста отдельно от отца в республике Ингушетия со своей матерью. В возрасте 15,5 лет он приехал в г.Стрежевой. После его приезда брат купил квартиру по адресу "---" в целях проживания в ней сына, в которой зарегистрировал истца в целях получения последним паспорта. В последующие годы истец то приезжал в г.Стрежевой, то уезжал из него. Длительное время разыскивался правоохранительными органами в связи с совершением преступлений, разыскивался военкоматом в связи с уклонением от призыва в армию. Место жительства истца ответчику известно не было, никакой связи с ним, его родней по материнской линии она не поддерживала. В 2001г. наследодатель Б.А.А. умер. После смерти брата квартира по адресу "---" стояла пустая, коммунальные услуги, начисляемые по этому адресу никто не оплачивал. Через 6 месяцев после смерти брата Узеева Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии у наследодателя сына сообщала. В наследство она вступила только в 2004г. Погасила долги по коммунальным платежам и продала квартиру. От знакомых ей было известно, что в 2001г. истец приезжал в г.Стрежевой, но с нею он не встречался, обстоятельствами смерти отца не интересовался, как и местом его захоронения. Впоследствии Узеева Л.А. продала унаследованную квартиру Дедовой В.В. К требованиям Бельтоева А.А. о признании ее недостойным наследником Узеева Л.А. просит применить исковую давность.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск Бельтоева А.А. не доказанным, не основанным на законе и удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.
Квартира по адресу "---" была приобретена в собственность наследодателем Б.А.А. 9.09.1996г. по договору купли продажи квартиры, что подтверждено в судебном заседании соответствующим договором купли-продажи.
Таким образом, утверждение истца о том, что квартира находилась в социальном найме у наследодателя Б.А.А. и была приватизирована без участия истца, имевшего право на участие в приватизации, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель Б.А.А. умер в г. Стрежевом 12.05.2001г.
В соответствии со ст. 1113 и ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания этого срока.
В установленный законом шестимесячный срок истец наследство своего отца не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцом не представлено суду доказательств того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Из иска следует, что о смерти своего отца, а следовательно, об открытии наследства, он узнал своевременно в 2001г. Препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца у него не было.
То, что истцу не было известно о наличии у отца собственности, которую можно унаследовать, не является основанием для восстановления ему срока для принятия наследства, поскольку препятствий к выяснению вопроса о собственности наследодателя в отношении квартиры по адресу "---" у него не было как в 2001г., так и в последующие годы.
Приведенные в исковом заявлении доводы о том, что о наличии в собственности у наследодателя квартиры истец узнал в 2010г., а также доводы о том, что, узнав о собственности отца, в 2010г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какими-либо доказательствами в судебном заседании подтверждены не были.
Таким образом, оснований для восстановления истцу срока принятия наследства судом не установлено.
29.12.2004г. Узеевой Л.А. нотариусом г.Стрежевого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу "---".
В соответствии со статьей 1117 ГК РФ от наследования могут быть отстранены только лица, являющиеся недостойными наследниками, а именно:
- не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
-не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
-по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Ни одного из перечисленных в ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения Узеевой Л.А. от наследования истцом не приведено, доказательств того, что ответчик является недостойным наследником, не представлено.
Свои требования истец основывает на том, что Узеевой Л.А. было известно его место жительство, и она скрыла это обстоятельство от нотариуса при обращении с заявлением о принятии наследства.
Доказательства данного утверждения суду не представлены.
Ссылка истца на протокол допроса Узеевой Л.А. от 14 января 2004г., выполненный следователем прокуратуры г. Стрежевого, в котором у нее выяснялся вопрос о местонахождении истца, не состоятельна. Как следует из текста протокола допроса Узеевой Л.А., ей было известно, что в 1998г. истец уехал из г. Стрежевого в г.Назрань, после чего она его больше не видела. Протокол допроса не содержит пояснений Узеевой Л.А. о том, что ей известен адрес истца в г.Назрань, либо иное место жительство истца на дату производства допроса.
Представленная истцом поздравительная телеграмма была отправлена истцу в 1998г. и не подтверждает то обстоятельство, что со дня открытия наследства после смерти наследодателя Б.А.А. и до вступления в наследственные права Узеевой Л.А., последней было известно место жительство истца, который официально с 9.06.1998г. по 27.01.2005г. имел регистрацию по адресу "---". Ответчик Узеева Л.А. отрицает то обстоятельство, что представленная телеграмма ею отправлялась истцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы.
Исковое требование о признании Узеевой Л.А. недостойным наследником истцом не доказано, в силу чего суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, а также вытекающего из него требования о признании недействительным свидетельства о вступлении Узеевой Л.А. в наследство по наследственному делу Б.А.А.
Рассматривая требование истца о признании сделки Узеевой Л.А., связанной с отчуждением квартиры Дедовой В.В., недействительной, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.О.М., Н.А.В., С.З.А., С.Р.М. и Ш.В.М." содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.
8.06.2005г. в соответствии с договором купли-продажи Узеева Л.А. продала унаследованную квартиру Дедовой В.В.
8.07.2005г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Дедовой В.В. в отношении квартиры по адресу "---".
Оснований для признания сделки купли-продажи квартиры недействительной суду не представлено.
Дедова В.В. является добросовестным приобретателем квартиры. В соответствии с приведенным Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003г. № 6-П положения ст. 167 ГК РФ на нее распространяться не могут.
На основании изложенного, суд отказывает Бельтоеву А.А. в исковых требованиях в полном объеме.
Кроме этого, по требованию о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, и по требованию о признании Узеевой Л.А. недостойным наследником истцом пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиками.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является отдельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бельтоева А.А. к Узеевой Л.А., Дедовой В.В. о восстановлении пропущенных сроков вступления в права наследства, признании недостойным наследником, признании сделки недействительной, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.
Копия верна.СудьяКоскина И.Ю.