Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 г.г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующегоКоскиной И.Ю.,
при секретареФукаловой А.Н.,
с участием представителей ответчика Шмелькова В.И., Туркова Р.А., третьего лица Сариева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску ООО «Западно-Сибирская компания» к Шмелькову Г.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Западно-Сибирская компания» в лице конкурсного управляющего Саранина А.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Шмелькову Г.В. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования следующим образом.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2010г. в отношении ООО «Западно-Сибирская компания» введена процедура банкротства- конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим Сараниным А.В. было установлено, что в период с 27.08.2008г. по 5.11.2008г. Шмельковым Г.В. были получены денежные средства по чекам с расчетного счета №, открытого ООО «Западно-Сибирская компания» в Томском ОСБ № 8616 ОАО «Сбербанк России» в размере "---" рублей. Указанные денежные средства были переданы Шмелькову Г.В. без какого-либо встречного предоставления. В документах ООО «Западно-Сибирская компания» отсутствуют документы о наличии обязательств Общества перед Шмельковым Г.В., в счет которых ему были переданы денежные средства. Документы о передаче полученных денежных средств в кассу предприятия, либо о расходовании Шмельковым Г.В. денежных средств в интересах ООО «Западно-Сибирская компания» также отсутствуют.
Истец полагает, что полученные Шмельковым Г.В. "---" рублей являются суммой неосновательного обогащения, и просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму денежных средств.
В соответствии с заявлением конкурсного управляющего ООО «Западно-Сибирская компания» дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
В письменных возражениях на иск ответчик Шмельков Г.В. исковые требования не признал, указав, что в ООО «Западно-Сибирская компания» с августа по октябрь 2008г. он работал по договору подряда, а с 1.11.2008г. по 20.02.2009г. в должности главного бухгалтера. Правом подписи банковских документов, в том числе чеков на получение денежных средств, обладал единственный учредитель Общества Сариев А.Б. Директором Общества являлся П.О.Г., который брал в свой подотчет денежные средства на приобретение материалов, на проведение работ, подписывал и заключал договоры. Все перечисленные в иске денежные средства в период с 27.08.2008г. по 5.11.2008г. ответчиком были переданы директору П.О.Г. в подотчет. Примерно на всю эту сумму П.О.Г. представил ответчику оправдательные документы: товарные чеки на приобретение строительных материалов. В ноябре 2008г. директор П.О.Г. неожиданно исчез. Объявился он после новогодних праздников в 2009г. Ответчик с учредителем Сариевым А.Б. встретились с ним. Вразумительных ответов, где находятся оставшиеся деньги, почему не выполнены работы по договорам, директор П.О.Г. не дал, но подписал расходные ордера на все подотчетные суммы. Все бухгалтерские документы по ООО «Западно-Сибирская компания» Шмельков Г.В. передал учредителю Сариеву А.Б. по просьбе последнего после февраля 2009г. Подтверждением того, что полученные в банке денежные средства расходовались на нужды предприятия являются сохранившиеся у ответчика копии ведомостей операций по счетам 62,20,26,70,71, кассовые документы, авансовые отчеты, оборотно-сальдовые ведомости. Исковые требования ответчик находит необоснованными. При его увольнении из ООО «Западно-Сибирская компания» никаких претензий к нему не было.
В соответствии с заявлением ответчика Шмелькова Г.В. дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель ответчика Шмельков В.И., действующий на основании доверенности от 13.05.2011г., находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не присваивал себе денежные средства, получаемые в банке по чекам, выписанным Сариевым А.Б., а передавал их директору ООО «Западно-Сибирская компания» П.О.Г. Последний воспользовался неопытностью ответчика, и не отчитывался надлежащим образом о расходовании полученных в подотчет денежных средств.
Представитель ответчика адвокат Турков Р.А., действующий на основании ордера № 20 от 16.05.2011г., считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет ООО «Западно-Сибирская компания» не представлено. Предприятие осуществляло производственную деятельность, производило определенные расходы, которые оплачивались денежными средствами, полученными ответчиком в банке по чекам. Как бухгалтер, он получал денежные средства, а вопросами их расходования занимался руководитель предприятия. Со стороны ООО «Западно-Сибирская компания» к ответчику при его увольнении никаких претензий не было.
Третье лицо Сариев А.Б. считает иск необоснованным. Он являлся учредителем ООО «Западно-Сибирская компания», предметом деятельности которой являлись строительные работы. Директором предприятия он назначил своего знакомого П.О.Г. Предприятие действовало с весны 2008г. по весну 2009г. Как учредитель, он видел, что предприятие имело 2-3 объекта, на которых выполняло строительные работы. Шмельков Г.В. был ему в сентябре 2008г. представлен как бухгалтер. Предприятие имело только один счет в банке, на которые поступали деньги в виде предоплаты и оплаты выполненных предприятием работ. Право снимать день со счета имел только он (Сариев А.Б.) По мере необходимости П.О.Г. созванивался с ним, просил выписать чек. Сариев А.Б. выписывал чек, и передавал его П.О.Г. В конце 2008г. П.О.Г. неожиданно исчез. Когда он объявился, Сариев А.Б. и ответчик Шмельков Г.В. встретились с ним. Шмельков Г.В. предъявил П.О.Г. расходные ордера, свидетельствующие о получении директором в подотчет значительных денежных сумм. П.О.Г. не отрицал, что денежные средства им были получены, подписал соответствующие ордера, но предъявить документы о расходовании полученных денег не смог. Шмелькова Г.В. Сариев А.Б. находит очень неопытным бухгалтером, в силу чего бухгалтерские документы ответчиком не оформлялись надлежащим образом. При этом Сариев А.Б. считает, что Шмельков Г.В. не присваивал себе денежные суммы, полученные в банке по чекам, а передал их П.О.Г. для оплаты расходов ООО «Западно-Сибирская компания».
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец основывает свои исковые требования на том, что полученные Шмельковым Г.В. по чекам в кредитном учреждении денежные средства в размере "---" рублей. являлись его неосновательным обогащением.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Обогащение считается неосновательным, если его основания не установлены законом, иными правовыми актами, сделками.
Истцом не представлено доказательств того, что полученные Шмельковым Г.В. денежные средства не были использованы ООО «Западно-Сибирская компания» в своей производственной деятельности. Документального подтверждения того, что денежные средства не были оприходованы в Обществе, и не были израсходованы на нужды Общества не представлено. Доводы ответчика о том, что ООО «Западно-Сибирская компания» осуществляло предпринимательскую деятельность, и все затраты по приобретению материалов, оплате текущих расходов, на выплату заработной платы осуществлялись из полученных им в банке и переданных директору предприятия П.О.Г. денежных средств, истцом не опровергнуты.
Согласно договорам об оказании услуг № 02/08 от 1.08.2008г., 02/09 от 1.09.2008г., 03/10 от 1.10.2008г., № 03/11 от 1.11.2008г. ответчик оказывал ООО «Западно-Сибирская компания» услуги в виде исполнения обязанностей главного бухгалтера.
Согласно записям в трудовой книжке Шмелькова Г.В. .11.2008г. по 20.02.2009г. он работал в ООО «Западно-Сибирская компания» главным бухгалтером. Трудовой договор между ООО «Западно-Сибирская компания» и Шмельковым Г.В. суду не представлен, что не означает отсутствие трудовых отношений, так как в соответствии со ст.67 ТК РФ обязанность по оформлению письменного трудового договора несет работодатель, а трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя.
Таким образом, ответчик вначале по гражданско-правовому договору, а затем в соответствии с трудовым договором работал в ООО «Западно-Сибирская компания» главным бухгалтером и в силу своих должностных обязанностей получал в дополнительном офисе Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России» в период с 27.08.2008г. по 5.11.2008г. денежные средства в общей сумме "---" рублей.
Из пояснений ответчика, подтвержденных третьим лицом-учредителем ООО «Западно-Сибирская компания», следует, что полученные Шмельковым Г.В. денежные средства были переданы в подотчет директору предприятия П.О.Г.
Таким образом, вышеуказанные денежные средства ответчику не предназначались, им не присваивались, и неосновательным обогащением ответчика не являются.
Исковых требований о взыскании со Шмелькова Г.В., как с работника ООО «Западно-Сибирская компания» материального ущерба, причиненного в результате недобросовестного выполнения трудовых обязанностей, суду не заявлено. Доказательств наличия такого ущерба не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Западно-Сибирская компания» к Шмелькову Г.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.