.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области12 мая 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Багаутдинову Р.Х., Багаутдиновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – ОАО "Сбербанк России) в лице Томского отделения№8616 СБРФ обратился в суд с иском к Багаутдинову Р.Х., Багаутдиновой Н.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, мотивируя свое требование следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сберегательный банк РФ" и заёмщиком Багаутдиновым Р.Х. заключён кредитный договор №<данные изъяты> Предметом договора являлось предоставление банком Багаутдинову Р.Х. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11, 5% годовых. Багаутдинов Р.Х. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинову Р.Х. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила <данные изъяты> руб. Кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя стороной по договору обязательств.
Обязательства Багаутдинова Р.Х. по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и поручителем Багаутдиновой Н.Г., согласно условиям договора, Багаутдинова Н.Г., взяла на себя обязательства, отвечать за исполнение Багаутдиновым Р.Х.обязательств по кредитному договору.
Также обязательства Багаутдинова Р.Х.по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, приобретаемых заемщиком в будущем, а именно:
- транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; тип ТС: грузовой тягач седельный; категория ТС: С; год выпуска: 2003; № двигателя <данные изъяты>; модель двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): <данные изъяты>; номер кузова: отсутствует; цвет: белый; мощность двигателя (кВт/ л.с.): 445л.с.327 кВт; масса без нагрузки (кг): 7500; паспорт <данные изъяты> от 15 октября 2007 г.;
- тентованный полуприцеп <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; тип ТС: полуприцеп бортовой; категория ТС: прицеп год выпуска: 1997; № двигателя отсутствует; модель двигателя: отсутствует; № шасси (рамы): <данные изъяты>; номер кузова: отсутствует; цвет: красный; мощность двигателя (кВт/ л.с.): отсутствует; масса без нагрузки (кг); 7525; паспорт <данные изъяты> от 20 декабря 2007 г.
Багаутдиновым Р.Х. постоянно нарушались условия заключенного кредитного договора. Багаутдинов Р.Х. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность по основному долгу вынесена на просроченную, при этом, приостановив начисление процентов по кредиту.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Багаутдиновым Р.Х. условий кредитного договора по состоянию на 17 марта 2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (в период с 10 декабря 2010 г. по 17 марта 2010 г.);
- просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. (в период с 10 марта 2011 г. по 17 марта 2011 г.) из расчета: остаток основного долга х 11,5 % х количество дней месяца / 365 дней;
- пеня за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты> руб. (в период с 11 января 2011 г. по 17 марта 2011 г.) из расчета: остаток просроченного основного долга х 23% х 365 дней х количество дней просрочки.
Истец просит суд взыскать солидарно с Багаутдинова Р.Х., Багаутдиновой Н.Г. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, марка : тентованный полуприцеп <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Багаутдинову Р.Х. установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая по доверенности №01-05-18/69 от 09 ноября 2010 г. на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, на момент рассмотрения дела, ответчиками денежные средства в счет задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.01.2008 г., не вносились.
Ответчики Багаутдинов Р.Х. и Багаутдинова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, о чем пояснили в судебном заседании и письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, 22 января 2008 г. между АК Сберегательным банком РФ и заемщиком Багаутдиновым Р.Х. заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого, Багаутдинову Р.Х. банк предоставил в рамках договора о сотрудничестве №21 от 24 октября 2007 г., заключенного между банком и ООО «Л» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11, 5 % на срок по 22 января 2013 г. на приобретение транспортных средств: <данные изъяты>, тентованный полуприцеп <данные изъяты>. Багаутдинов Р.Х. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии с п.1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом Багаутдинов Р.Х. должен производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обязательства Багаутдинова Р.Х. по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. обеспечены договором поручительства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. заключенным между банком и ответчиком Багаутдиновой Н.Г. которая, согласно п.1.1, п.2.1 договора, взял на себя обязательства отвечать за исполнение Багаутдиновым Р.Х. обязательств по кредитному договору.
В силу требований ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора поручительства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед кредитором за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В порядке п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Заемщик Багаутдинов Р.Х. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, тем самым ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность.
Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, подтверждены представленным графиком внесения оплаты Багаутдиновым Р.Х. по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями п.5.3.4 кредитного договора №<данные изъяты> от 22 января 2008 г., п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам задолженность по основному кредиту по состоянию на 17 марта 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. из которых:
просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (в период с 10 декабря 2010 г. по 17 марта 2010 г.);
просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. (в период с 10 марта 2011 г. по 17 марта 2011 г.) из расчета: остаток основного долга х 11,5 % х количество дней месяца / 365 дней;
пеня за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты> руб. (в период с 11 января 2011 г. по 17 марта 2011 г.) из расчета: остаток просроченного основного долга х 23% х 365 дней х количество дней просрочки.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Договор залога транспортного средства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г., заключен между АК Сберегательным банком РФ и Багаутдиновым Р.Х.. в обеспечение обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 января 2008 г.
Согласно условиям договора залога транспортного средства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г., Багаутдинов Р.Х. передала в залог:
транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; тип ТС: грузовой тягач седельный; категория ТС: С; год выпуска: 2003; № двигателя <данные изъяты>; модель двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): <данные изъяты>; номер кузова: отсутствует; цвет: белый; мощность двигателя (кВт/ л.с.): 445л.с.327 кВт; масса без нагрузки (кг): 7500; паспорт <данные изъяты> от 15 октября 2007 г.;
транспортное средство марки (модель): тентованный полуприцеп <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; тип ТС: полуприцеп бортовой; категория ТС: прицеп год выпуска: 1997; № двигателя отсутствует; модель двигателя: отсутствует; № шасси (рамы): <данные изъяты>; номер кузова: отсутствует; цвет: красный; мощность двигателя (кВт/ л.с.): отсутствует; масса без нагрузки (кг); 7525; паспорт <данные изъяты> от 20 декабря 2007 г.
Согласно ч.1 ст.348 ГП РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно ст.334 ГК РФ, п.6.1 договора залога транспортного средства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.
В соответствии с ч.1 ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке, обращение взыскания невозможно.
На основании п. 1.6 договора залога транспортного средства №<данные изъяты> от 22 января 2008 г. залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства установлена на основании комиссионного соглашения №07/12/1транспортного средства от 12 декабря 2007 г., заключенного между залогодателем и ООО «Л» и составляет <данные изъяты> руб.
Однако, истец просит суд установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, которая оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждено платежным поручением №1113601 от 15 марта 2011 г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Багаутдинову Р.Х., Багаутдиновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Багаутдинова Р.Х., Багаутдиновой Н.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; тип ТС: грузовой тягач седельный; категория ТС: С; год выпуска: 2003; № двигателя <данные изъяты>; модель двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): <данные изъяты>; номер кузова: отсутствует; цвет: белый; мощность двигателя (кВт/ л.с.): 445л.с.327 кВт; масса без нагрузки (кг): 7500; паспорт <данные изъяты> от 15 октября 2007 г.;
- транспортное средство марки (модель): тентованный полуприцеп <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; тип ТС: полуприцеп бортовой; категория ТС: прицеп год выпуска: 1997; № двигателя отсутствует; модель двигателя: отсутствует; № шасси (рамы): <данные изъяты>; номер кузова: отсутствует; цвет: красный; мощность двигателя (кВт/ л.с.): отсутствует; масса без нагрузки (кг); 7525; паспорт <данные изъяты> от 20 декабря 2007 г.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать с Багаутдинова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Багаутдиновой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.